"26" липня 2021 р. Справа № 363/2595/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111150000495, розпочатому 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме: наручного годинника марки «Восток», радянського виробництва з чорним шкіряним ремінцем; мобільного телефона марки «Blackberry» фіолетово-чорного кольору; скреч-карти від сім карти «Лайфселл», з мобільним номером НОМЕР_1 ; мобільного телефона марки Iphone 6, сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; магнітних брилків в кількості 37 (тридцяти семи) штук, які знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком; 18 металевих предметів зовні схожих на «відмички»; металевої пластини блискучого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111150000495, розпочатому 26.05.2021 року за фактом крадіжки групою осіб особистого майна, що належить ОСОБА_4 , в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 25.05.2021 року, з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 

15.07.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

15.07.2021 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 12.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 виявлено та влучено наступне: 1) наручний годинник марки «Восток», радянського виробництва з чорним шкіряним ремінцем, 2) мобільний телефон марки «Blackberry» фіолетово-чорного кольору, 3) скреч-карта від сім карти «Лайфселл», з мобільним номером НОМЕР_1 , 4) мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 5) магнітні брилки в кількості 37 (тридцяти семи) штук, які знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком, 6) предметів зовні схожих на «відмички», 7) металева пластина блискучого кольору. 

15.07.2021 року постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказане вилучене майно, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 26.05.2021 року, рапортом від 25.05.2021 року, зареєстрованим в ЖЕО за №8273, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021 року, протоколом огляду місця події від 25.05.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 22.06.2021 року, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідками до них, дорученням про проведення слідчих дій від 01.06.2021 року, повідомленнями про підозру від 15.07.2021 року, протоколом обшуку від 15.07.2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.07.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що предметами крадіжок могли бути вилучені наручний годинник марки «Восток», радянського виробництва з чорним шкіряним ремінцем; мобільний телефон марки «Blackberry» фіолетово-чорного кольору; скреч-карта від сім карти «Лайфселл», з мобільним номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 , коли знаряддям вчинення кримінальних правопорушень могли бути магнітні брилки в кількості 37 (тридцяти семи) штук, які знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком; 18 металевих предметів зовні схожих на «відмички» та металева пластина блискучого кольору є речовими доказами, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню. 

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити. 

Накласти арешт на майно, зокрема:

- наручний годинник марки «Восток», радянського виробництва з чорним шкіряним ремінцем:

- мобільний телефон марки «Blackberry» фіолетово-чорного кольору;

- скреч-карта від сім карти «Лайфселл», з мобільним номером НОМЕР_1 , 4) мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; 

- магнітні брилки в кількості 37 (тридцяти семи) штук, які знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком;

- 18 металевих предметів зовні схожих на «відмички»;

- металева пластина блискучого кольору; 

до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року«Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження». 

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчогосудді підлягаєнегайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. 

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії. 

Слідчий суддя