АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л. Г.

суддів - Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки "Морське кредитне товариство" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки (далі-КС) "Морське кредитне товариство" в особі головного відділення про стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2009 року, ОСОБА_1, звернулась із позовом до КС "Морське кредитне товариство" в особі головного відділення про стягнення депозитного вкладу.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2009 року відкрито провадження у справі із призначенням справи у попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі КС "Морське кредитне товариство" просить ухвалу суду скасувати з передачею справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У засіданні колегії суддів: позивачка і її представник скаргу не визнали; представник апелянта у судове засідання не з’явився.

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Суд, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1, виходив з того, що спір підлягає розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області, за місцем знаходження головного відділення юридичної особи у м. Іллічівськ.

Колегія суддів з висновком суду про підсудність справи Іллічівському міському суду Одеської області погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2008 року між позивачкою та КС "Морське кредитне товариство" в особі головного відділення юридичної особи у м. Іллічівськ укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на

Головуючий у першій інстанції Пушкарьский Д.В.

Справа № 22ц-3027\09

Доповідач Ващенко Л. Г. Категорія 27 ЦП

депозитний рахунок (а. с. 6, 7).

За змістом ст, ст. 93, 95 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації і вказується в її установчих документах. Філії та представництва є відокремленими підрозділами юридичної особи, що розташовані поза її місцезнаходженням, при цьому, філії здійснюють всі або частину її функцій, а представництво представляє і захищає інтереси юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами, однак відомості про них включаються до єдиного державного реєстру.

Головне відділення КС "Морське кредитне товариство" у м. Іллічівськ розташовано по вул. 1 травня, 10 у м. Іллічівську Одеської області і є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, за своєю правовою природою головне управління (відокремлений підрозділ юридичної особи) має ознаки філії юридичної особи.

Зважаючи на те, що головне відділення КС "Морське кредитне товариство" у м. Іллічівськ має частину функцій кредитної спілки, діє від імені кредитної спілки (доручення № 1 від 03.01.2008 року, а.с. 6, 7), і, виходячи з вимог ч.7 ст. 110 ЦПК України, пред’явлення позову, що виникає з діяльності головного відділення юридичної особи до суду за місцезнаходженням цього відділення, відповідає вимогам вимогам закону про підсудність справи Іллічівському міському суду Одеської області.

Крім того, ОСОБА_1, пред’являючи позов до Іллічівського міського суду Одеської області, вказала у позовній заяві, що спір випливає також із вимог Закону України "Про захист прав споживачів", тому, обгрунтовуючи підсудність справи саме цьому суду, зазначала, що відповідно до вимог Закону України "Про захист прав споживачів", вона може звернутись до суду, як за місцем свого проживання (позивачка мешкає у м. Іллічівську, а. с. 9-11), так і за місцем знаходження відповідача, за місцем заподіяння шкоди або за місцем виконання договору.

У зв’язку з цим жоден з цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

Приймаючи до уваги, що суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі із додержанням вимог закону про підсудність справи, ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Морське кредитне товариство" - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.