АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1120/2009г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Боровикова Г.В.
Категория ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» августа 2009 г. г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Старовойт И.Ф., Озарянской Л.А.,
с участием прокурора Мотренко М. В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 04 июня 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 12.11.1987 г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 206 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
2)26.02.1992 г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 206 УК Украины на 2 года лишения свободы;
3) 13.12.1996 г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины на 1 год лишения свободы;
4)23.10.1998 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 17, 140 ч. 3, 42 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
1. 5) 21.04.2003 г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 УК Украины на 5 лет лишения свободы; освобожден 19.02.2008 г.;
2. 6) 23.12.2008 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы,
- по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 23.12.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, начало срока отбывания наказания исчисляется с 28.01. 2009 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_4- 1220 грн., ОСОБА_5 - 6815 грн., ОСОБА_6 - 1650 грн., ОСОБА_7 - 970 грн., ОСОБА_8 - 3050 грн., ОСОБА_9 - 3240 грн., ОСОБА_10-2000 грн..
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за то, что 08.01.2009 г. примерно в 03-00 час во дворе дома № 13 по ул. Комарова в г. Запорожье через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «Мазда 626» синего цвета, г/н НОМЕР_4, откуда тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 220 грн.
09.01.2009 г. возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_3, разбив камнем стекла передней пассажирской двери, проник в автомобиль НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 6815 грн.
11.01.2009 г. примерно в 06-00 час ОСОБА_3 возле дома № 26Б по ул. Олимпийской в г. Запорожье, с помощью строительного ножа срезал часть уплотнителя заднего стекла и, сняв заднее стекло автомобиля ВАЗ 21099, черного цвета, г/н НОМЕР_5, проник в салон автомобиля, откуда тайно, повторно похитил автомобильную магнитолу «Пионер», принадлежащую ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб на сумму 1 650 грн.
13.01.2009 г. примерно в 02-00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом во дворе АДРЕСА_3 через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля НОМЕР_2 откуда тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на общую сумму 970 грн..
16.01.2009 г. примерно в 19-30 час, ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_4 с помощью отвертки открыл правую пассажирскую дверь автомобиля ЗАЗ 1105 зеленого цвета, г/е НОМЕР_6, откуда тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_11 , чем причинил материальный ущерб на общую сумму 3 050 грн..
19.01.2009 г. примерно в 10-10 час. ОСОБА_3 возле супермаркета «АТБ» по ул. Автозаводской в г. Запорожье, с помощью отвертки открыл водительскую дверь и из салона автомобиля ЗАЗ 2102 вишневого цвета, г/н НОМЕР_7, тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_9, причинив материальный ущерб на общую сумму 3240 грн.
21.01.2009 года примерно в 20-20 час. ОСОБА_3 возле супермаркета «Сильно» по ул. Сытова в г. Запорожье через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «Жили», г/н НОМЕР_3, откуда тайно, повторно, похитил дубленку мужскую черного цвета, стоимостью 2 000 грн., принадлежащую ОСОБА_10
28.01.2009 г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_3 возле АДРЕСА_5, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, ударил в затылочную область головы ОСОБА_12, а когда тот упал на землю открыто похитил его мобильный телефон «Нокиа 3110», стоимостью 425 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает приговор суровым и просит его изменить, смягчив ему назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, который считает приговор суда законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_3 в совершении указанных в приговоре преступлений в полном объеме подтверждена его показаниями в судебном заседании и никем, в том числе осужденным не оспаривается. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел как тяжесть совершенных им преступлений, так и данные о личности ОСОБА_3, который удовлетворительно характеризуется, имеет молодой возраст, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако, ранее судим, и данные преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению назначенного ОСОБА_3 наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 04 июня 2009 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения, апелляцию осужденного - без удовлетворения.