Справа №628/2708/21

Провадження №1-кс/628/753/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Куп`янськ 28 липня 2021 року

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участі секретаря Борщової О.Л., скаржника ОСОБА_1 , представника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Мельник Є.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги ОСОБА_1 03 червня 2021 р. вона подала заяву до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння стосовно неї шахрайства.

Дані відомості не були внесені до ЄРДР. Скаржниця вважає, що необхідно визнати протиправною бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 03.06.2021 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити та пояснила, що у лютому 2021 року вона звернулася в майстерню ОСОБА_3 з приводу ремонту ноутбука. Згодом їй передзвонив чоловік, яким виявився ОСОБА_4 , та сказав їй, що ремонтом ноутбука буде займатися він і йому потрібно 1500 грн. на закупівлю деталей. Вони зустрілися в центрі м. Куп`янська і скаржниця передала ОСОБА_4 вказані гроші. В подальшому скаржниці ноутбук не повернутий до теперішнього часу та ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки. Також вона пояснила, що в її телефоні є переписка із ОСОБА_5 з приводу даної ситуації.

Представник відділу поліції в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що вважає відносини між скаржницею та ОСОБА_5 цивільно-правовими, не вбачає у діях останнього складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України.

З`ясувавши позицію скаржника та думку представника відділу поліції, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 за №2093, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

03.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння шахрайства, яке полягає в тому, що він взяв в неї гроші в сумі 1500 грн. на ремонт ноутбука та до теперішнього часу не повернув ні ноутбук ні гроші.

В подальшому дані відомості Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області в ЄРДР внесені не були.

З матеріалів перевірки за №2049 вбачається, що опитаний ОСОБА_6 пояснив про те, що в лютому 2021 року до нього звернулася ОСОБА_1 з приводу ремонту ноутбука, він доручив проведення даного ремонту своєму знайомому ОСОБА_4 .

Також в матеріалах є скріншоти переписки ОСОБА_1 із ОСОБА_4 зі змісту якої вбачається, що останній із лютого по травень 2021 р. обіцяє скаржниці відремонтувати її ноутбук.

Крім того, дані матеріали містять рапорт працівника поліції Гуськова Д. з якого вбачається, що ОСОБА_4 відмовився давати пояснення, але в усній формі пояснив, що на даний час продовжує ремонт ноутбука скаржниці.

На підставі результатів даної перевірки відділом поліції було прийнято рішення, що в даному випадку не вбачається ознак для відкриття кримінального провадження.

Якими правовими нормами керувалися працівники поліції при прийнятті такого рішення з матеріалів перевірки зрозуміти не можливо.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 190 КК України кримінальна відповідальність передбачена за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Зловживання довірою полягає у використанні довір`я з боку потерпілого, яке ґрунтується на особистих або юридичних стосунках з особою, яка володіє майном, як от: родинні або дружні взаємини, знайомство, спільна службова діяльність тощо.

Таким чином, одержання майна (грошей) під умовою виконання у майбутньому певних зобов`язань кваліфікується як шахрайство за наявності подвійної психологічної настанови у злочинця (мети, переконання), а саме: майно (гроші) присвоїти, а зобов`язання не виконати.

ОСОБА_4 гроші від ОСОБА_1 під приводом придбання запчастин для ремонту ноутбука отримав, сам ноутбук також знаходиться в нього, тривалий час його не повертає, не відповідає на дзвінки скаржниці.

Отже, наведені в заяві та поясненнях ОСОБА_1 відомості містять ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що Куп`янський районний ВП ГУНП в Харківській області повинен внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у відповідній заяві ОСОБА_1 , розпочати досудове розслідування за результатами якого буде зроблений висновок про наявність або відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_1 від 03.06.2021 р. за ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства з боку ОСОБА_2 .

Зобов`язати Куп`янський районний ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 03.06.2021 р.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Литвинов