Справа № 188/720/21

Провадження № 2/188/390/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді                                                Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання                Фесик Ю.В.,

        розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в  смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

                                                   ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  з позовною заявою до   ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

           В обґрунтуванні позовних вимог  позивач зазначив, що  з відповідачем  по  справі він уклав шлюб  06.08.2016 року, що  було зареєстровано Петропавлівським районним відділом  державної реєстрації  актів цивільного стану Головного управління юстиції  у Дніпропетровській  області, з а актовим записом про шлюб №27.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 .

                     З 2018 року  відношення з відповідачкою  поступово погіршувались. В результаті чого, між сторонами зникло взаємопорозуміння , будь-які спроби на примирення не дали бажаного результатів, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя.

        З травня 2018 року  сторони стали проживати окремо, в різних містах, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та  суперечить  інтересам  сторін.         Тому   позивач,   на   підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з  даним позовом.

         Позивач у судове   засідання  надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить  їх задовольнити.

    Відповідач  в судове засідання  надала  заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала  в повному обсязі, не заперечує проти  розірвання шлюбу.

         Дослідивши матеріали справи  та надані сторонами заяви  суд приходить до висновку про необхідність задовольнити  позовні  вимоги  з оглядом на наступні обставини.

         Судом  встановлено,   що шлюб  між сторонами зареєстровано   05 серпня 2016 року    Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №  2 , що підтверджується  копією   наданого свідоцтва про  шлюб  від   05 серпня 2016 року  серії НОМЕР_1 .

  Від шлюбу сторони мають  малолітнього сига  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується  копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

      Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. 

       Між сторонами відсутнє взаєморозуміння,  подружні стосунки припинені.

       Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить  до висновку, що збереження сім`ї  є   неможливим і  буде суперечити  інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити.     

         Відповідно до  ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

         Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

           Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі  на  користь позивача .

       Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

        Позовну заяву    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

        Розірвати шлюб  між   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований   05 серпня 2016 року    Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 27 .

            Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного  стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ  Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

         Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої  АДРЕСА_1   на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , інпп. НОМЕР_3 ,   який проживає  за адресою  по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 гривень. 

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до  Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

        Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

         Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його  проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

        Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва