Справа № 22 - 2019 - 2009 р.    Категорія: 43      Рішення постановлено під головуванням Проця В.А.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Якути О.І.

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду м. Вінниці від 19.06.2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Будтеплосервіс» Козятинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановила:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.06.2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне,   постановлене   з   порушенням   норм   матеріального права   і

постановити нове яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ст.526 ЦК України зазначається, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний будинок знаходиться на балансі КП «Будтеплосервіс» яке надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його обладнання і повинні сплачувати частку витрат у загальних витратах на утримання будинків і прибудинкових споруд.

Розмір витрат визначається залежно від кількісних показників фактичного надання послуг.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оплата повинна проводитись щомісяця.

Від укладення з позивачем договору про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території відповідач відмовляється, оскільки його не задовольняють послуги і форма договору.

Станом на 01.02.2009 року борг відповідача перед КП «Будтеплосервіс» склав 898 грн. 73 коп.

Оскільки, ОСОБА_2 отримує належним чином та користується послугами які надає позивач: освітлення під'їзду, обслуговування димово -вентеляційних каналів, відведення каналізаційних стоків, вивезення сміття, а тому, суд першої інстанції, дійшов вірного висновку про задоволення позову та стягнення боргу з відповідача.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду м. Вінниці від 19 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.