33-901/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі -

Головуючого - судді Єрьоміна А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протестом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області Жигуна В.Г. на постанову судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 червня 2009 року. Цією постановою у притягненні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником у СК «Світлий шлях», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення було відмовлено, а адміністративна справа провадженням закрита.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 червня 2009 року було відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративна справа у відношенні нього провадженням була закрита.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2009 р. ОСОБА_1 по вул.   Приморській у смт. Затока виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У протесті Білгород-Дністровській міжрайонний прокурор Жигун В.Г. не згоден з постановою суду, просить її скасувати.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Доводи апеляції прокурора про те, що не були допитані усі працівники міліції,

які першими прибули на місце конфлікту та не в повному обсязі прийняті до уваги пояснення співробітників міліції даних у суді не є прийнятними.

Згідно ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, судом першої інстанції булі ретельно досліджені усі матеріали справи, а також допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник (ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд обґрунтовано і об'єктивно дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протест Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області Жигуна В.Г. залишити без задоволення, а постанову судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 червня 2009 року про відмовлення у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - без змін.