Справа № 579/891/21

2/579/407/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті належне йому майно успадкувала бабуся позивача ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 .

В травні 2021 року вона отримала листа від ПП «Агроспаське», із якого дізналася, що батько мав земельні ділянки, котрі перейшли у спадок бабусі, і що вона може успадкувати їх.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її бабусі, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, які належать батькові.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.32-33).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2003 року, виданого виконкомом Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №20, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.1980 року, Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.03.2000 року (а.с.8-10).

Відповідно до довідки Кролевецької міської ради № 8 від 15 березня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

За змістом довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №18 від 15.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 15.01.1999 по 23.09.2003 року. На час смерті за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично вступивши в управління майном померлого, однак не отримувала Свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки загальною площею 3,609 га, які розташовані на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів серії Р2 №643381, РЗ №725882 від 12 вересня 2002 року (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 квітня 2021 року (а.с.15). Відповідно до довідки Кролевецької міської ради № 08-17/54 від 19 березня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с.20).

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради № 39 від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються витягом з ДРАЦС про реєстрацію актового запису про народження №00030441859 від 20 квітня 2021 року (а.с.16).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64599486 від 06.05.2021 року (а.с.22), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.21).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився у липні 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про спадкове майно у вигляді земельної ділянки дізналася у травні 2021 року, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: с.Божок Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко