Справа № 22-2079      2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія       27 Янків Т.П.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 01.09.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Пащенко JI.B.

Суддів: Якути О.І. Копанічук С.Г. При секретарі: Яблонській І.Л. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Крок-К" на рішення Калинівського районного суду від 10 червня 2009 року

по справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" (Вінницька філія) до ОСОБА_2, ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" та ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В грудні 2008 року ВАТ "Універсал Банк" звернулось в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2007 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/719к-07. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" та ТОВ "Крок-К" було укладено договори поруки (№15/04/719Ш-07 та №15/04/719П-07).

Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, то позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суми: непогашеного кредиту-235284, 08грн., несплачених відсотків-11079, 47грн., пені за порушення строків-401, 04 грн. та судові витрати.

Рішенням Калинівського районного суду від 10 червня 2009 року позовні вимоги ВАТ "Універсал Банк" задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ "Крок-К" просить рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Крок-К", ОСОБА_2 та представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року позивач та відповідачка ОСОБА_3 уклали кредитний договір №15/04/719к-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 252500 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 17, 45% річних на строк 132 міс. до 06.08.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 07.08.2007 року між позивачем та відповідачами ТОВ "Крок-К" і ТОВ "Енергоінтеграція Україна" було укладено договори поруки № 15/04/719П1-07 та №15/04/719П-07, згідно яких зазначені товариства поручилися перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а в разі не виконання чи неналежного виконання нею цих зобов'язань поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність разом з боржником.

Також суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 252500 грн.. Однак відповідачкою, в порушення п.4.4 кредитного договору, не сплачено відсотки за користування кредитом і станом на 18.09.2008 року заборгованість по відсоткам становить 11079, 47 грн..

Врахувавши вищевказані обставини, вимоги ст.ст.526, 1054 ЦК України та умови, укладених між сторонами, договорів, суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ВАТ "Універсал Банк".

При цьому суд правильно виходив з того, що заміни кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором та договорами поруки не відбулось, а кредитора згідно рішення загальних зборів учасників від 27.08.2007 року було лише перейменовано з ВАТ "Банк Універсальний" в ВАТ "Універсал Банк", та що позивач, відповідно до умов договорів, надсилав відповідачам відповідні повідомлення щодо простроченої заборгованості по погашенню кредиту та відсотків по ньому(а.с.19 -24).

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи   апеляційної   скарги   безпідставні,   необгрунтовані   і   висновків   суду   не спростовують.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Крок-К" відхилити.

Рішення Калинівського районного суду від 10 червня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.