№33-1100

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2009 р. м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Балахонов Б.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 10.08.2009 р. близько 21.55 годин, на а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, керуючи транспортним засобом, перед початком обгону не переконався, що водій а/автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_1, який рухався попереду по тієї же смузі руху, не подав сигнал про поворот ліворуч, внаслідок чого зіткнувся з ним, чим порушив п. 14.2 ПДР України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови і призначення йому покарання у виді штрафу у зв'язку з тим, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали незначні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснень потерпілого (а.с. 2), схеми ДТП (а.с. 3), протоколу огляду транспорту (а.с. 4), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 5), фото таблиці (а.с. 6-7).

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами передбачена за порушення ПДР України, які призвели до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху.

При таких обставинах підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 і скасування постанови, не вбачається.

   Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.