Справа 1694

Категорія 45

Головуючий у 1 інстанції Єланський О.Г.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року березня 25 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009 року ОСОБА_1, звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2009 року, якою закрито в зв'язку з ліквідацією ФГ «Гарант».

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Статтею 295 ч. 4 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 лютого 2009 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Згідно матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 04 лютого 2009 року, позивач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час оголошення ухвали, що оскаржується.

Пунктом 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 не надав переконливих доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не навів таких доводів в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.