Справа - №22ц-2449/09     Головуючий в 1й інстанції - Кудрявцева Т.О.,

Категорія - 20     Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

суддів - Котушенко С.П.,  Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Журавель Ю.О.,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську апеляційну скаргу виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.  Дніпропетровську ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 5  березня  2009 року про передачу справи на розгляд Жовтневому райсуду м.  Дніпропетровська,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 5 березня 2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.  Дніпропетровську ради,  3-я особа: колективне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання угоди дійсною та визнання права власності було передано на розгляд Жовтневому районному суду м.  Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Передаючи вказану цивільну справу на розгляд Жовтневому райсуду м.  Дніпропетровська,  суд мотивував це тим,  що відповідно до територіального розподілу міста спірне нерухоме майно,  а саме: квартира АДРЕСА_1,  знаходиться в Жовтневому районі м.  Дніпропетровська.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду 1-ї інстанції,  тому що він узгоджується з вимогами ч. 1  ст.  114 ЦК України.

В той же час колегія суддів не вбачає порушення положень  ст.  116 ЦПК України,  на які посилається апелянт в апеляційній скарзі,  оскільки у відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі виявлення під час проведення попереднього засідання чи під час судового розгляду по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (ч.4  ст.  116 ЦПК України).

При цьому посилання апелянта в апеляційній скарзі на те,  що вказана справа вже була раніше розглянута по суті,  не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги та вплинути на результат розгляду виниклого спірного питання,  тому що ухвалене 31 березня 2008 року Бабушкінським районним судом м.  Дніпропетровська рішення в даній справі було скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року,  а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.  Дніпропетровську ради відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 5 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.