Справа №22ц-1589/2009 р.     Головуючий в 1 інстанції:

    Кузьменко А.Д.

Категорія  - 67         Доповідач:

Коровайко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:     Коровайко О.І.

Суддів:         Приходько Л.А., Кузнєцової О.А.

при секретарі:     Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_4 до про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без створення шлюбу,

встановила:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі - встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, проживала однією сім'єю з померлим 08.09.2008 року ОСОБА_5 з 1995 року по 2008 рік, тобто більше ніж п'ять років.

Не погоджуючись з рішеннями суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати, передати справу на новий розгляд, посилаючись на незаконність рішення суду , так як суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі.

Письмові заперечення на   скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи   позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що вона проживала однією сім'єю з померлим

08.09.2008 року ОСОБА_5 з 1995 року по 2008 рік, тобто більше ніж п'ять років.

Проте до такого висновку суд дійшов не з'ясувавши усі обставини справи, які стосуються прав та обов'язків осіб, які не були притягнуті до участі у справі, а іменно ОСОБА_3, яка є донькою померлого ОСОБА_5.

Крім того, суду першої інстанції слід належним чином перевірити чи не вбачається в даних правовідносинах спору про право.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 311, ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.