АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 

 № справи 11 -а-1511 /2009    Головуючий 1 інстанції - Трусова Т.О. 

Категорія - ст. 164 ч. 1 КК України    Доповідач - Бачурін О.В. 

 УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 14 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: 

головуючого судді - Верховець Т.М.  

суддів - Бачуріна О.В., Єленіної Ж.М.  

за участю прокурора - Рабінчук Т.І. 

захисника - ОСОБА_1,  

засудженого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією  адвоката ОСОБА_1  на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 2 липня 2009 року,  

ВСТАНОВИЛА: 

 Цією постановою засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2008 року, та направлено для відбування призначеного покарання строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 ухилявся від постановки на облік та не з'являвся без поважних причин на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи протягом п'яти місяців. 

Не погодившись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів, посилаючись на те, що суд в порушення вимог ст. 408-2 КПК України розглянув подання за підписом не уповноваженої на це особи. Крім того, своє рішення він не вмотивував, не врахував, що засуджений не мав наміру ухилятися від виконання вироку і має постійне місце проживання та роботи. 

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав свою апеляцію, засудженого, який підтримав апеляцію свого захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 

Відповідно до ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України. 

Як убачається з матеріалів справи, до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 за підписом старшого інспектора Дарницького районного ВКВІ м. Києва, яке не було затверджено керівником органу виконання покарання. 

Згідно з посадою інструкцією зазначений старший інспектор не наділений повноваженнями представляти орган виконання покарання. Він направляє подання до суду відносно осіб, які ухиляються від відбування покарання або систематично вчиняють правопорушення, але таке подання повинно бути затверджено особою, яка повноважна представляти орган виконання покарання. 

Таким чином, доводи апелянта про те, що суд розглянув подання за підписом не уповноваженої особи, обґрунтовані. 

Таке порушення вимог кримінально-процесуального закону слід вважати істотнім, яке відповідно до ст. 374 КПК України тягне скасування прийнятого судом першої інстанції рішення з направленням справи на новий судовий розгляд. 

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає необхідне постанову суду скасувати і направити матеріали справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. 

При новому розгляді необхідно неухильно дотриматися вимог ст. 408-2 КПК України та прийняти законне, обґрунтоване і справедливе рішення. 

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд. 

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, - 

 УХВАЛИЛА: 

 Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити. 

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2009 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, якого направлено за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2008 року для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. 

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без зміни.