АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

   Справа №10п-40/2009 

ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

24 вересня 2009 року. Суддя апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю: прокурора Кравцова О.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого Сушко P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого ГСУ МВС України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 

 встановив: 

 Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.4 ст.187 КК України. Відповідно до пред'явленого обвинувачення ці злочини були вчинені за наступних обставин. 

06.08.2005 року близько 23-ї години в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, неподалік залізничних колій Південно-Західної залізниці, поблизу вул. Ломоносова, ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на громадянку ОСОБА_4, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я та заволодів майном останньої та загальну суму 1284 гривні 50 копійок. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 

Окрім того, 19.06.2006 року, у вечірній час доби , ОСОБА_3, знаходячись біля кінцевої зупинки громадського транспорту м. Василькова, що по вул. Володимирській, побачив громадянку ОСОБА_5, яка чекала на автобус у напрямку с Тростинка Васильківського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3 пообіцявши ОСОБА_5 довезти її додому, запросив її до автомобіля марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні та розпорядженні. Після цього ОСОБА_3 скерував автомобіль у напрямку вищевказаного села, але не доїжджаючи до с. Барахти Васильківського району Київської області, звернув з траси та зупинився у безлюдній місцевості, на колишньому літовищі. Там, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_3, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 застосуванням фізичного насильства, зґвалтував її. Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_3 вчинив на неї напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, а саме: схопив її руками за шию та став душити. В результаті цього ОСОБА_5 померла. Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_3 заволодів її майном. Після цього ОСОБА_3 викинув з автомобіля труп потерпілої ОСОБА_5 та разом з викраденим майном залишив місце події. 

Окрім того, 12.06.2007 року, у денний час доби, ОСОБА_3, проїжджаючи біля села Погреби Васильківського району Київської області, побачив ОСОБА_6, яка працювала на дачній ділянці, розташованій в урочищі "Ховратка" біля вказаного села.     

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 та її вбивство ОСОБА_3 зупинив автомобіль марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні та розпорядженні, неподалік вищевказаної дачної ділянки, підійшов до ОСОБА_6 та, повідомивши, що його автомобіль зламався, попросив її про допомогу. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 підійшла до автомобіля, після чого ОСОБА_3 схопив її за шию, відтягнув у хащі, що були неподалік, де зґвалтував. Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_3 потерпілу задушив. Пересвідчившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя, ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі перевіз труп до урочища Піски, неподалік м. Василькова, де скинув поблизу цвинтаря. 

Окрім того, 02.04.2007 року у денний час доби ОСОБА_3, знаходячись у лісосмузі неподалік залізничної платформи "Корчі" Васильківського району Київської області, побачив ОСОБА_8, яка вийшла з електропотягу та направилась через ліс у напрямку с. Мала Салтанівка. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 та заволодіння її майном, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ззаду, повалив її на землю та застосовуючи насильство, всупереч її бажанню, вчинив з нею статевий акт природним способом. Після цього ОСОБА_3, з метою заволодіння майном ОСОБА_8, вчинив на неї напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, внаслідок чого заволодів її майном. 

Окрім того, 10.09.2007 року в денний час ОСОБА_3М, знаходячись у лісосмузі неподалік залізничної платформи "Малютянка" Києво-Святошинського району Київської області, побачив ОСОБА_9, яка вийшла з електропотягу та направилась через ліс у напрямку м. Боярки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_9, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ззаду, повалив її на землю та застосовуючи насильство, погрожуючи предметом, схожим на ніж, зґвалтував її. Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину та з метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_3 вчинив напад на неї, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, а саме: завдав потерпілій удару в область спини предметом, схожим на ніж;, а після цього - декілька ударів тим же предметом в область грудей та живота від чого ОСОБА_9 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, ОСОБА_3 заволодів її майном, з яким залишив місце вчинення злочину. 

02.06.2008 року, у денний час доби, ОСОБА_3, знаходячись у лісному масиві, на відстані приблизно 700 метрів від залізничної станції "Корчі", на перехресті лісних доріг, неподалік села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, побачив ОСОБА_10, яка рухалась у напрямку вказаної залізничної станції. Реалізуючи  свій  злочинний  умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_10, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3 наздогнав потерпілу ОСОБА_10, знаходячись позаду неї, накинув на її шию зашморг з мотузки, яку мав при собі, та став душити потерпілу, аж доти та ослабла та припинила пручатися. Після цього ОСОБА_3, зґвалтував ОСОБА_10 Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, та діючи, окрім того, з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10, ОСОБА_3 вчинив на неї напад, поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров'я, а саме: накинув на її шию зашморг з мотузки та став душити. В результаті цього ОСОБА_10 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя, ОСОБА_3 заволодів її майном та з місця злочину зник. 

11.09.2008 року у денний час доби ОСОБА_3, знаходячись біля поля АГК "Тарасівський", що на окраїні м. Боярка Києво-Святошинського району Київської  області,  побачив  потерпілу  ОСОБА_11  Реалізуючи  свій  злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_11 та її вбивство, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ззаду, повалив її на землю та застосовуючи насильство зґвалтував її. Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_3 руками схопив ОСОБА_11 за шию та став душити. В результаті цього ОСОБА_11 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, ОСОБА_3 з місця злочину зник. 

17.11.2008 року у денний час доби, ОСОБА_3, проїжджаючи через село Тростинка Васильківського району Київської області, побачив ОСОБА_12, яка чекала на попутний автотранспорт, щоб доїхати до м. Василькова. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_12, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3 пообіцявши ОСОБА_12 довезти її додому, запросив її до автомобіля марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні та розпорядженні. Після цього ОСОБА_3 скерував автомобіль у напрямку перехрестя дороги, що веде з села Тростинка до траси Васильків-Обухів та самої вказаної траси після чого звернув у поле, що неподалік зазначеного перехрестя, і зупинився у безлюдній місцевості. Там, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_12 Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, та діючи, окрім того, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив на потерпілу напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, а саме: накинув на її шию зашморг з мотузки, яку мав при собі, та став душити, в результаті чого ОСОБА_12 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_12 не подає ознак життя, ОСОБА_3 заволодів її майном, після чого скинув труп потерпілої до яру, що біля вищевказаного поля, та разом з викраденим майном залишив місце події. 

1.  23.12.2008    року у вечірній час ОСОБА_3, знаходячись біля кінцевої зупинки громадського транспорту на вул. Володимирській м. Василькова, побачив ОСОБА_13, яка чекала на автобус у напрямку с. Тростинка, Васильківського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_13, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3 пообіцявши ОСОБА_13 довезти її додому, запросив її до автомобіля марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні та розпорядженні. Після цього ОСОБА_3 скерував автомобіль у напрямку вищевказаного села, але не доїжджаючи до с. Барахти, Васильківського району, Київської області, звернув з траси та зупинився у безлюдній місцевості. Там, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_3 зґвалтував потерпілу ОСОБА_13 Після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, та діючи, окрім того, з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_3 вчинив на потерпілу напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, а саме: схопив її руками за шию та став душити. В результаті цього ОСОБА_13 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_13 не подає ознак життя, ОСОБА_3 заволодів її мобільним телефоном та іншим майном. Після цього ОСОБА_3 відніс труп потерпілої ОСОБА_13 до лісосмуги, та разом з викраденим майном залишив місце події. 

1.  13.01.2008    року близько 18.00 ОСОБА_3, знаходячись біля кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській м. Василькова, побачив ОСОБА_14, яка чекала на автобус у напрямку с Барахти, Васильківського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_14, заволодіння її майном та її вбивство, ОСОБА_3, пообіцявши ОСОБА_14 довезти її додому, запросив її до автомобіля марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні та розпорядженні. Після цього ОСОБА_3 скерував автомобіль у напрямку вищевказаного села, але не доїжджаючи до якого звернув з траси та зупинився у безлюдній місцевості. Там, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_3 

2.  13.01.2008    

зґвалтував ОСОБА_14 Безпосередньо після зґвалтування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив на потерпілу напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, а саме: схопив її руками за шию та став душити. В результаті цього ОСОБА_14 померла. Пересвідчившись, що ОСОБА_14 не подає ознак життя, ОСОБА_3 зняв з неї золоті прикраси, заволодів її мобільним телефоном та сумкою з її майном. Після цього ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі відвіз труп потерпілої ОСОБА_14 до лісосмуги, розташованої на відстані близько 700 метрів від зупинки громадського транспорту "Польова", що на перехресті автотраси сполученням Васильків-Обухів та дороги до с Погреби Васильківського району Київської області. Там ОСОБА_3 викинув труп потерпілої з автомобіля та разом з викраденим майном залишив місце події. 

29 травня 2009 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 01.06.2009 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою того ж суду від 24.07.2009 року строк тримання ОСОБА_3 продовжений до 4-х місяців. 11.09.2009 року в установленому законом порядку строк досудового слідства у даній справі продовжений до 7-ми місяців і закінчується 27 грудня 2009 року. 

У поданні, погодженим із заступником Генерального прокурора України, порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_15 під вартою до 7-ми місяців. Подання обґрунтоване тим, що закінчити досудове слідство у визначений строк не надається можливим, оскільки, в зв'язку із складністю та об'ємністю справи, у ній необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. На виконання запланованого обсягу роботи необхідно не менше 3-х місяців. Підстави для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні, оскільки є підстави вважати те, що він, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та продовжить займатись злочинною діяльністю. 

В судовому засідання слідчий своє подання підтримав просив його задовольнити. 

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Поряд із цим вважав, що строк тримання під вартою не може перевищувати строку, на який продовжений строк досудового слідства, у зв'язку із чим просив строк тримання під вартою продовжити до 27 грудня 2009 року. 

Захисники обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти продовження їх підзахисному строку тримання під вартою. 

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та захисників, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення. 

Із урахуванням тяжкості та обставин злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не пов'язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обов'язків, які випливають із змісту ч.2 ст. 148 КПК України, що в свою вказує на відсутність підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу. 

Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує певного періоду часу. В зв'язку із цим, а також враховуючи те, що відсутні підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, не пов'язаний із позбавленням волі, є необхідним продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою. Оскільки строк досудового слідства у даній справі продовжений до 7-ми місяців і закінчується 27 грудня 2009 року, то строк тримання під вартою також може бути продовжений до 27 грудня 2009 року, що становить 6-ть місяців і 28 днів. Керуючись ст. 148, 156, 165-3 КПК України, 

 постановив: 

 Подання задовольнити частково. Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.4 ст.187 КК України продовжити до 27 грудня 2009 року, що становить 6 місяців і 28 днів. 

Постанова оскарженню не підлягає.