АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
справа №22-8848/09 Головуючий у 1 -ій інстанції - Федюк О.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
УХВАЛА
14 вересня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановив:
До апеляційного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва не розглянуті письмові зауваження ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на журнал судового засідання та фіксування судового процесу (а.с. 78).
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків - розгляду зауважень ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на журнал судового засідання та фіксування судового процесу від 31 серпня 2009 року.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановити строк усунення Дніпровським районним судом м. Києва недоліків до 16 жовтня 2009 року
Ухвала оскарженню не підлягає.