Справа №22-5699/09     Головуючий в 1-ій інстанції-Коломеєць І.А.

    Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року     м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду   м. Києва в складі:

головуючого: Амеліна В.І.,

суддів: Черненко В.А., Українець Л.Д.,

при секретарі Пупишевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - ОСОБА_12, ТОВ «Карпатигаз», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_86 ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, про визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання недійсними загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання не чинними протоколів та рішень загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» та заборона фізичним особам вчиняти певні дії від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар»,-

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи -ОСОБА_12, ТОВ «Карпатигаз», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_101, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, про визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання недійсними загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання не чинними протоколів та рішень загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» та заборона фізичним особам вчиняти певні дії від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» - залишено без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачка оскаржила її в апеляційному порядку. Посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув
цих недоліків у встановлений судом строк.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана ОСОБА_1 з  додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. Треті особи, місце  проживання яких суд зобов'язав з'ясувати позивача, були залучені до участі у справі за  ініціативою суду.

За таких обставин суд не мав передбачених законом підстав для покладення на позивача обов'язку по усуненню недоліків позовної заяви, яких на час подачі заяви не було, та
 ухвалювати рішення про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 8 ч. 1
 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного  будинку «Янтар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті  особи - ОСОБА_12, ТОВ «Карпатигаз», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,  ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_104, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,  ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,  ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,  ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_105, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_101, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, про визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання недійсними загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар», визнання не чинними протоколів та рішень загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» та заборона фізичним особам вчиняти певні дії від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» - скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з  моменту її проголошення і  може бути  оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.