УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2189     Головуючий у 1 інстанції   Бондарчук В.В.

Категорія 57     Доповідач: Рафальська І.М.

УХВАЛА

22 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М. ,

суддів Зарицької Г.В.,  Балашкевича С. В.,

при секретарі Гаврилюк М. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 23 липня 2009 року по справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановила:

23 липня 2009 року Корольовським райсудом м. Житомира по даній справі було постановлено рішення.

На це рішення 10 серпня 2009 року,  з пропуском встановленого законом строку,  ОСОБА_1 була подана заява про апеляційне оскарження та 14 серпня 2009 року апеляційна скарга.

Заявник просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення,  посилаючись на те,  що пропустив його з поважних причин.

Відповідно до ч. 1  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4  ст. 295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3  ст. 222 ЦПК України,  особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як видно з матеріалів справи,  заявник був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення судом,  а тому мав можливість його оскаржити у встановлений законом строк - подати заяву про апеляційне оскарження у десятиденний строк,  а після подання такої заяви - у двадцятиденний строк подати апеляційну скаргу.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає,  що він юридично необізнаний і не зрозумів,  яке рішення в судовому засіданні постановив суд /а.с. 45/.

Наведене не може вважатися поважною причиною пропуску встановленого законом строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження рішення,  а апеляційну скаргу на це рішення залишає без розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  73, 294,  295 ЦПК України,   колегія судців

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 23\липня 2009 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.