Справа № 22-7477/09

Головуючий у 1-ій інстанції- Яровенко Н.О.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

31 липня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Травмпункт 12-тої лікарні, про травмування, -

встановив:

15 червня 2009 року ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Травмпункт 12-тої лікарні, про травмування та надано строк для усунення недоліків.

30 червня 2009 року ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, позивачка, пропустивши строк на подання апеляційної скарги, подала апеляційну скаргу, однак не подала при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи видно, що 30 червня 2009 року було ухвалено оскаржувану ухвалу.

Позивачка із заявою про апеляційне оскарження цієї ухвали не зверталася, а апеляційну скаргу подала 09 липня 2009 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку на її подання, визначеного ст. 294 ЦПК України, який з врахуванням вихідних днів сплинув 06 липня 2009 року.

Позивачка із заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги не зверталася.

Оскільки можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена, то відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.