Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2153/09     Головуючий у суді 1 -ї інстанції:    Паламарчук В.М.

Категорія 31     Доповідач: Рафальська І.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах    апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М. . суддів Зарицької Г.В.,  Балашкевича С. В.,  при секретарі  Назаренко К.С. ,  з участю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою позивачки на рішення Любарського райсуду Житомирської області від 17 липня 2009 року,

встановила:

У травні 2009 року ОСОБА_2  звернулася до суду з вищевказаним позовом,  у якому зазначала,  що вироком Любарського райсуду від 15.04.2009р. ОСОБА_3 було визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху,  що призвело до вчинення ДТП та спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень. Вона потребувала довготермінового лікування в умовах стаціонару Любарської районної лікарні в грудні 2008р.- березні 2009р.,  а в період з 31 березня по 9 квітня 2009 року - у Житомирській обласній лікарні. Буди проведені хірургічні операції; затрати на придбання ліків та лікарських засобів склали 6639, 47 грн.

У зв'язку з ДТП їй заподіяно значної моральної шкоди через негативні емоції та переживання,  що призвело до погіршення здоров'я; вона змушена була багато часу приділяти лікуванню та відновленню здоров'я; змушена була змінити звичний уклад життя та побуту.

Просила постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь 6639, 47 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди,  а також понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні просила стягнути 4800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 35000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Любарського райсуду Житомирської області від 17 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 4000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гри.,  стягнуто з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

У апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення райсуду в частині моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 35000 грн.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи,  зокрема,  вироку Любарського райсуду Житомирської області від 15 квітня 2009 року видно,  що відповідача визнано винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 286 КК України /порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами,  які керують транспортними засобами/ та обрано йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права /керувати транспортними засобами. На підставі  ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 2 роки,  якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Даним вироком встановлено,  що у результаті ДТП позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота,  розриву селезінки,  широкої зв'язки матки,  зв'язок яєчника зліва,  брижі сигмовидної кишки,  маткової труби зліва,  позаочеревинної гематоми,  перелому правої сідничної і лонної кістки,  компресійного перелому 6-го шийного хребця без ушкодження спинного мозку,  забійної рани лобної ділянки голови,  струсу головного мозку,  - які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  небезпечних для життя в момент їх спричинення.

З довідки Любарської центральної районної лікарні № 764 від 14.04.09р. /а.с. 5/ видно,  що ОСОБА_2  знаходилася на стаціонарному лікуванні з грудня 2008 року по березень 2009 року. Із виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 7353,  наданої 9.04.2009р. Житомирською обласною клінічною лікарнею ім. О.Ф.Горбачевського /нейрохірургічний центр/ - видно,  що позивачка знаходилася в обласній лікарні в стаціонарі з 31.03.2009р. по 9.04.2009р. та їй 2.04.09р. була зроблена операція -дискектомія С5-С6 міжхребцевого диску,  усунення вивиху С5,  міжтілова та передня фіксація титановими імплантатами /а.с. 7/.

Задовольняючи частково позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди,  суд першої інстанції правильно виходив з того,  що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці завдано моральну шкоду,  яка виявилася в негативних емоціях і переживаннях,  фізичних та душевних стражданнях,  необхідності тривалого лікування та відновлення здоров'я,  зміні звичного укладу життя.

Проте,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції не в повній мірі врахував характер тілесних ушкоджень і ступінь страждань позивачки,  а тому змінює рішення райсуду в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - збільшує розмір стягнутої з відповідача на користь позивачки суми на відшкодування моральної шкоди з 10000 до 25000 грн.

В іншій частині позовних вимог рішення райсуду не оскаржується.

Керуючись  ст.  ст.  209, 303,  304,  307, 309, 313,  314, 316 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Любарського райсуду Житомирської області від 17 липня 2009 року змінити,  збільшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми на відшкодування моральної шкоди з 10000 грн. до 25000/двадцяти п'яти тисяч/ грн.

Рішення набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.