22-6549

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.

Києва у складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Кравець В.А., Мараєвої Н.Є.

при секретарі Полонській Г. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 21 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька навчається на денному відділенні Київського хореографічного коледжу і потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачка звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_4 у період її навчання, оскільки з 15.04.2009 року він зареєстрований, як безробітний у Святошинському районному центрі зайнятості, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, а тому в даний час не має можливості надавати допомогу повнолітній дитині.

Висновок суду відповідає вимогам статті 199 СК України, яка передбачає обов»язок батьків утримувати повнолітню дитину на період її навчання до досягнення нею 23 років, за умови що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Доводи апеляції про те, що відповідач звільнився із попереднього місця роботи за власним бажанням та має заборгованість по аліментам за попередні роки не спростовують його та не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин рішення суду є законним та обгрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2009 року у даній справі - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.