АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.,
суддів – Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року , -
ВСТАНОВИЛА:
11.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , вказуючи, що з 01.06.2002 року по 19.11.2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою, має дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.11.2007 року дитина проживає разом з матір;ю, а ОСОБА_1 встановлені дні побачення з дочкою. Однак відповідачка не давала змоги йому спілкуватися з дитиною. Всі дії відповідачки призводили до душевних страждань позивача, а тому просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Представник відповідачки позов не визнав, пояснивши, що відповідачка виконувала рішення суду. Ті випадки коли відповідачка не давала дитину позивачу, були пов’язанні з хворобою самої дочки або відсутністю відповідачки дома. Позивач не повідомляв про свій прихід, тому відповідачка яких- небудь страждань позивачеві не заподіяла.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України та ст. 158 СК України, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 навмисно, протиправно, незаконно не виконувала постанову органу опіки та піклування та рішення Кодимського районного суду Одеської області про відвідування дочки ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів заподіяння йому моральної шкоди.
Розглядаючи спір , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 листопада 2007р. ОСОБА_1 для здійснення батьківських прав та виконання обов;язків щодо виховання неповнолітньої дочки встановлено дні побачень кожного тижня з суботи 08 годин до неділі 20 годин за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров;я дитини та її бажання. Також ОСОБА_1 за рішенням суду має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем її проживання, попередньо попередивши про приїзд.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок протиправної поведінки відповідачки.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Р ішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.Г.Журавльов