Дело№ 11-1982/2009г. Председательствующий 1 инстанции Нестеренко О.С.
Категория: ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 УК Украины Докладчик: Придня А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Силина А.Б.
судей Придни А.А., Шляхова Н.И.
с участием прокурора Подобайло В.И.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 7 апреля 2009 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Дубовые Гряды, Сахновщинского района, Харьковской области, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживавший по АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - заключение под стражей в Харьковском СИЗО. Срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2008 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 101393 грн., а также в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз 202 грн. 82 коп. и 507 грн. 06 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судом установлено, что 13 января 2008 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, находясь по месту жительства своего соседа ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа», модели 6630, стоимостью 966 грн. 88 коп. со стартовым пакетом «Джинс», не представляющим материальной ценности, а также сетевое зарядное устройство к телефону «Нокиа», модели 6630, стоимостью 43 грн. 26 коп., а всего причинил ущерб на сумму 1010 грн. 14 коп.
Кроме этого, 29 апреля 2008 года, примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений с последним, сложившихся из-за того, что ОСОБА_3 подозревал ОСОБА_1 в краже мобильного телефона, принадлежащего его брату ОСОБА_4, решил совершить его умышленное убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_3, ОСОБА_1 взял в левую руку кухонный нож и со значительной силой нанес им удар в шею ОСОБА_3, причинив последнему одну колото-резаную рану шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода, в результате которой, от острой кровопотери ОСОБА_3 скончался на месте.
На приговор суда 1-й инстанции помощником прокурора Сахновщинского района Харьковской области, поддерживавшим государственное обвинение, была подана апелляция, которая им отозвана.
Потерпевшей ОСОБА_2 подана апелляция на мягкость назначенного ОСОБА_1 наказания. В апелляции содержится просьба об отмене приговора суда 1-й инстанции и постановлении нового, с назначением ОСОБА_1 более строгого наказания. При этом потерпевшая полагает, что суд не в полной мере учел личность осужденного ОСОБА_1, который отрицательно характеризуется, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и с целью сокрытия ранее совершенной им кражи мобильного телефона .
Осужденным ОСОБА_1 поданы возражения на апелляцию потерпевшей.
Заслушав судью – докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего мнение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд 1-й инстанции учёл в приговоре степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. На основании этих данных суд пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и назначил ему наказание с применением ст. 70 УК Украины в пределах санкций инкриминированных ему в вину преступлений.
Доводы ОСОБА_2 в части указанного ею мотива совершенного ОСОБА_1 убийства в ходе досудебного следствия и при рассмотрения дела судом 1-й инстанции не установлены.
Таким образом, наказание осужденному ОСОБА_1 назначено судом 1-й инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом установленных обстоятельств дела и действий обоих лиц, участвовавших в возникшем между ними конфликте, в связи с чем оснований к изменению приговора в части назначенного ОСОБА_1 наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Сахновщинского района Харьковской области прекратить в связи с отзывом апелляции.
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 7 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи