АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 – 1890 / 2009 год Председательствующий 1инстанции Кицюк В.П.
Категория ст.ст.307, 309 УК Украины Судья – докладчик Герасименко П.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2009 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Олефир Н.А.
судей : Герасименко П.П., Быковой Л.П.
с участием прокурора Криворучко И.И.
защитника ОСОБА_2
осужденной ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляциям: осужденной и ее защитника на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 8.10.2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, ранее 6 раз судимая, последний раз 19 мая 2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,-
осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 6 мес. лишения свободы.
По приговору суда ОСОБА_3 признана виновной в том, что она 14 апреля 2009 г. около 9 час., находясь в подвале одного из домов, расположенного вблизи СШ № 54 по ул. Ак. Богомольца,4 в г. Харькове, с целью сбыта изготовила психотропное вещество метамфетамин ( первинтин), которое в шприце емкостью 5 мл спрятала в своем нижнем белье.
В этот же день, ОСОБА_3 изготовленное психотропное вещество доставила в СИЗО № 27 с целью последующего сбыта своему сожителю ОСОБА_4, находящемуся под стражей в данном следственном изоляторе, где была задержана с поличным и у нее были изъято вышеуказанное психотропное вещество, весом сухого остатка 0,1289 грамма.
Кроме того, 30.04.2009 г. ОСОБА_3. для личного употребления, незаконно, кустарным способом изготовила психотропное вещество метамфетамин ( первинтин) вес сухого остатка составил 0,1621 грамма , которое поместила в медицинский шприц и в 00 час. 1.05.2009 г. была задержана с поличным работниками милиции, возле дома №155 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове.
В апелляциях:
- защитник, адвокат ОСОБА_2 просит приговор изменить, переквалифицировать содеянное ОСОБА_3 с ч.2 ст.307 на ч.2 ст.309 УК Украины и назначенное наказание смягчить. Свою просьбу защитник мотивирует тем, что его подзащитная ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются супругами, состоящими в законном браке - у них общее имущество, поэтому если допустить у ее подзащитной наличие умысла на передачу наркотического средства последнему, то эти действия по мнению адвоката, не образуют состав преступления, предусмотренный ст.307 УК Украины.
- осужденная ОСОБА_3 просит приговор отменить, а дело направить в суд первой инстанции, для устранения нарушений действующего законодательства и вынесения справедливого и законного решения по данному делу. Полностью поддерживает все доводы изложенные в апелляции ее защитника, адвоката ОСОБА_2.
До начала судебного разбирательства прокурор свою апелляцию отозвал, предоставил суду письменный отказ от своих апелляционных требований.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденной и её защитника поддержавших доводы апелляций, прокурора, полагавшего приговор – законный и обоснованный оставить без изменения, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденной ОСОБА_3 в инкриминированных ей преступлениях, основан на доказательствах исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Сама ОСОБА_3.в суде свою вину по ч.2 ст.309 УК Украины признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, как они установлены приговором.
По ч.2 ст.307 УК Украины, по эпизоду от 14.04.2009 г. ОСОБА_3. свою признала частично, не оспаривая факта изъятия у нее, в условиях следственного изолятора психотропного вещества - пояснила, что данное вещество она хранила для личного употребления, а не для последующего его сбыта.
Несмотря на частичное признание ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, её виновность подтверждается свидетельскими показаниями: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснивших при каких обстоятельствах было обнаружено и изъято у осужденной психотропное вещество.
По заключению судебно-химической экспертизы № 1347 от 21.05.2009 г. изъятая у ОСОБА_3 жидкость, относится к кустарно изготовленным препаратам, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин ( первинтин ) , массой сухого остатка 0,1289 грамма.
Приведенным доказательствам в совокупности с другими материалами дела суд в приговоре дал надлежащую оценку, действия ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины квалифицировал правильно.
Что касается доводов в апелляции осужденной и ее защитника в части того, что изъятое у ОСОБА_3 в СИЗО №27 - психотропное вещество, она хранила для личного употребления, то эти доводы тщательно исследовались в судебном заседании и районный суд в приговоре дал им довольно подробную оценку, поэтому названные доводы коллегия судей считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Несостоятельными также являются и доводы в апелляции осужденной ОСОБА_3 в части того, что якобы к ней в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы, так как указанные доводы проверялись судом первой инстанции, была назначено прокурорская проверка, выводам которой суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Наказание осужденной ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, при этом суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также наличие не снятых и не погашенных судимостей.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что осужденной ОСОБА_3 назначено наказание необходимое и достаточное, для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденной и её защитника оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 8 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3 – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: