апелляционный суд харьковской области
Дело № 11 - 1863 / 2009 г. Председательствующий 1 инстанции Коваленко О.А.
Категория: ст. 296 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2009 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Олефир Н.А.
судей Герасименко П.П., Быковой Л.П.
с участием прокурора Криворучко И.И.
защитника ОСОБА_1
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23.09.2009 года,-
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Купянска Харьковской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее несудимый,
осужден
- по ч . 1 ст. 296 У К Украины к 2 годам ограничения свободы ;
- по ч . 2 ст. 296 У К Украины к 2 годам лишения свободы
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
В силу п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины суд обязал ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Октябрьское Двуречанского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, фактически проживающий: АДРЕСА_2, ранее несудимый,
осужден
по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины суд обязал ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.
Мера пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
По приговору суда несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными в том, что 10 ноября 2008 г. примерно в 20-21 час. совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания общежития Купянского лицея медицинского колледжа им. М. Шкарлетовой, расположенного по ул. 1 Мая, 26-а в г. Купянске, нарушая условия нормального отдыха студентов данного общежития, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, беспричинно сломали 3 деревянные лавочки, принадлежащие колледжу, при этом из хулиганских побуждении устроили ссору с воспитателем общежития ОСОБА_4, выражались в его адрес нецензурной бранью, и, продолжая свои хулиганские действия, стали наносить удары руками и ногами потерпевшему по различным частям тела, при этом ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 четыре удара руками в область туловища и головы, причинив ему физическую боль.
После того, как потерпевший ОСОБА_4, скрываясь от хулиганских действий, зашел в холл общежития, ОСОБА_2 Д К, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, действуя из хулиганских побуждений и проявляя особую дерзость, взяли подставку для чистки обуви и указанной подставкой разбили стекло входной двери общежития. Свои действия подсудимые продолжали примерно 15 минут, прекратили лишь после того, как ОСОБА_5 зашел в здание общежития, сказал, что вызвал работников милиции.
Кроме того, 12 марта 2009 г. примерно в 23 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в туберкулезный диспансер, расположенный по ул. Ленина, 101 в г. Купянске, где, нарушая работу медицинского заведения, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, беспричинно устроил ссору с медицинской сестрой отделения ОСОБА_6, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нанес ей 2-3 удара рукой в область лица и шеи, причинив тем самым легкие телесные повреждения в виде трех кровоподтеков и на их фоне двух царапин по правой боковой поверхности шеи в верхней и средней части, кровоподтеков на левой поверхности шеи в средней части и на тыльной поверхности правой кисти ближе к основанию 1-го пальца..
Действия ОСОБА_2, на протяжении которых была нарушена нормальная работа туберкулезного диспансера, продолжались примерно 10-15 минут и были прекращены только после вмешательства посторонних лиц.
Также 4 апреля 2009 г. примерно в 21 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Олимп», расположенный по ул. Д-Лучитского, 17 в г. Купянске, где, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, беспричинно устроил ссору с продавцом магазина ОСОБА_7, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нарушая этим нормальную работу заведения на протяжений 1 часа, на замечания не реагировал, прекратил свои хулиганские действия после приезда работников милиции.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, в измененных доводах просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 45 суток ареста., по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав доклад судьи, объяснения: прокурора поддержавшего доводы апелляции, защитника и осужденных согласных с мнением прокурора, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались и относительно которых, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 299 и ст.301-1 УПК Украины, доказательства не исследовались, коллегией судей, согласно ч.1 ст. 365 УПК Украины не проверяются. Виновность осужденных и квалификация их действий в апелляции не оспариваются.
Апелляция прокурора, в части неправильного применения судом уголовного закона, при назначении наказания ОСОБА_2 - является обоснованной. Указанные доводы коллегия судей находит заслушивающими внимания, так как из приговора суда усматривается, что суд, в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, в нарушение требований ч.1ст. 98 УК Украины, предусматривающей основные виды наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним, назначил последнему наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком - на 2 года, что является недопустимым.
На основании изложенного, коллегия судей считает необходимым, приговор в отношении ОСОБА_2 изменить, назначив ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, с учетом требований уголовного законодательства.
Что касается просьбы прокурора в апелляции о том, что ОСОБА_2 на основании ст.75 УК Украины необходимо назначить 2 года испытательного срока, а не 1 год как указано в приговоре районного суда, в этой части в удовлетворении апелляции необходимо отказать, так как эти доводы апеллянт ничем не обосновал.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, коллегия судей учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности его несовершеннолетний возраст, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено необходимое и достаточное, для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366,367, 373 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23.09.2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
ОСОБА_2 назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины 45 ( сорок пять) суток ареста. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.296 и ч.2 ст.296 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде – 2 ( двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляцию - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -