Справа №22-10533     Головуючий в 1 інстанції-Литвинова О.В.

Доповідач   Заришняк Г.М.

УХВАЛА

3 грудня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року задоволений частково позов ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Поскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено державне мито в розмірі 29 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2009 року відповідачу надавався строк до 23 листопада 2009 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, в зазначений в ухвалі суду строк недоліки відповідачем усунуті не були.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк» належить визнати неподаною та повернути, відповідно до вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року вважати непо даною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.