АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ДК ?кртрансгаз” НАК ?афтогаз України” в особі Одеського ЛВУМВГ та виконкому Тарутинської селищної ради про визнання незаконною відмови в приватизації та визнання права власності на ? частину будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ДК ?кртрансгаз” НАК ?афтогаз України” в особі Одеського ЛВУМВГ та виконкому Тарутинської селищної ради про визнання незаконною відмови в приватизації та визнання права власності на ? частину будинку.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відкритті провадження у справі за їх позовною заявою про визнання незаконною відмови в приватизації та визнання права власності на ? частину будинку – відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу та направити справу до суду для розгляду, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у приватизації та визнання права власності на 1\2 частину будинку на підставі ст.122 ч.2п.1 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами відсутній спір про право.
______________________________
Головуючий у першій інстанції – Горбань Ю.О. Справа №22ц – 636/10
Доповідач - Доценко Л.І. Категорія ЦП: 41
Проте погодитися з таким висновком суду не можна з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Підставою позовних вимог у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили положення, зокрема Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» й посилались на те, що ДК « Укртрансгаз» НАК « Нафтогаз України» в особі Одеського ЛВУМГ не визнає за ними права власності на 1\2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 86,3 кв.м. в порядку приватизації, а виконком Тарутинської селищної ради не виконує своє рішення № 456 від 24.04.2009р. в частині п. 5 не надає їм спірне майно.
Суд у порушення ст.ст.3,11, 122 ЦПК України на зазначене уваги не звернув, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не розглядаючи її по суті в межах заявлених вимог, безпідставно дав оцінку обгрунтованості позову.
За таких обставин постановлена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до того ж суду першої інстанції.
Керуючись ст.307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315,319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
У хвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.В.Оверіна