АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
31.08.2009 року Косоноцька Т.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, вказуючи, що сторони проживали в громадському шлюбі з вересня 2006 року, а з 25.10.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після народження доньки позивачка ніде не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищи.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що він не працює, знаходиться на лікуванні Одеській обласній клінічній психіатрічній лікарні. Він не має можливості платити аліменти на утримання дружини.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця м.Бережани Тернопільської області, на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини його доходів щомісячно з 31 серпня 2009 року до 27 березня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення.
________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Герасимюк В.М. Справа №22ц-1652\10
Доповідач- Доценко Л.І. Категорія ЦП: 48
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2010 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи з ОСОБА_2 1\4 частину його доходів щомісячно на утримання дружини, суд першої інстанції виходив з того, що дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального закону.
Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст.309 ч.1п.п.3,4 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008року ( а.с.2), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3), яка проживає і знаходиться на утриманні матері- ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.84 ч.4 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Позивачка не надала суду доказів, які б підтвердили , що ОСОБА_2 має можливість надати ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 1\4 частин його заробітку щомісячно. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 працює і має постійний заробіток.
Крім того, ОСОБА_2 хворіє, що підтверджується довідками про те, що він проходив курс лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні з 11.07.2009р. по 15.08.2009р. ( а.с. 46) та 01.02.2010р. був направлений на лікування в Тернопільську обласну клінічну психоневрологічну лікарню ( а.с.49).
Колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.84 СК України право на аліменти у дружини- матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Оскільки позивачка не надала суду доказів того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитині трьох років.
Керуючись ст.ст.307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.
Головуючий: Л.І.Доценко
Судді: К.П.Мартинова
О.В.Оверіна