Справа № 183/3935/21

№ 3/183/1755/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року        суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – бабусі ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11-го класу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.06.2021 року приблизно о 20.30 годині по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 разом зі своїми товаришами вчинили хуліганські дії, а саме: били ногами по паркану КЗ «Черкаський заклад загальної середньої освіти», внаслідок чого зламали 7 секцій паркану, чим вчинив хуліганські дії.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Обіцяв, що подібного більше не повториться, оскільки він зробив для себе відповідні висновки. У скоєному щиро розкаюється.

В суді бабуся ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що з онуком проведено профілактичну бесіду щодо його поведінки, запевнила суд, що більше такого не повториться, шкода завдана школі відшкодована у повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він з порушенням згоден; висновку ПОГ СВГ ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта Куяна М.С. про розгляд матеріалів ЖЄО № 9898 від 04.06.2021 року, за результатами розгляду, якого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП; рапорту поліцейського Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Процика О.І. від 04.06.2021 року, відповідно до якого 04.06.2021 року о 15.52 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник поліції повідомляє, що до нього звернулася в.о. директора Черкаської школи ОСОБА_3 , яка повідомила, що 03.06.2021 року в період часу з 20.00 години до 21.00 години невідомі особи пошкодили та розбили 7 секцій огорожі та вели себе неадекватно; заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 03.06.2021 року в період часу з 20.00 години до 21.00 години пошкодили та розбили 7 секцій огорожі Черкаської школи та вели себе неадекватно; протоколу огляду місця події від 04.06.2021 року з фото-таблицями долученими до нього, в ході проведення якого була оглянута ділянка місцевості Черкаської школи, на якій невідомі особи пошкодили 7 секцій паркану; письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що вони разом з ОСОБА_1 03.06.2021 року під час розваг пошкодили паркан Черкаської школи; письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 03.06.2021 року в смт. Черкаське вони разом з товаришами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 гуляли, де проходячи повз школи, хлопці почали шкодити паркан даної школи; довідки КЗ «Черкаська загальна середня освіта» про те, що в результаті пошкодження паркану КЗ «Черкаська ЗЗСО» було завдано збитків на суму 2415 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим – протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                О.І. Гузоватий