АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2009 року , -
ВСТАНОВИЛА:
09.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 травня 2003 року зареєстрував з відповідачкою шлюб для прописки її на своїй житловій площі, щоб вона змогла працевлаштуватись та оформити дитину до дитячого садку.
Справу розглянуто у відсутності відповідачки.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2003 року другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №46 – розірваний.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2009р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у позові про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції розглянув справу про розірвання шлюбу у відсутності відповідачки ОСОБА_2
Суд належним чином не повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, як це визначено ст.ст.74-76 ЦПК України, чим порушив її право на участь у судовому засіданні і реалізацію процесуальних прав.
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Пепеляшков О.С. Справа №22ц-2097/10
Доповідач- Доценко Л.І. Категорія ЦП: 47
Із матеріалів справи вбачається, що позивач вказав в позовній заяві засоби зв;язку з відповідачкою ОСОБА_2 ( а.с. 4), в запереченнях на позов ОСОБА_2 також вказала засоби зв;язку ( а.с.11).
Однак суд першої інстанції в порушення вимог ст. 169 ч.1п.1 ЦПК України не відклав розгляд справи , не повідомив відповідачку про розгляд справи і розглянув справу у першому судовому засіданні.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки постановлено з порушенням норм процесуального права, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Колегія суддів не приймає до уваги розписку на а.с. 23 про те, що відповідачка ОСОБА_2 відмовилася отримати повістку про виклик до суду на 16.12.2009р., оскільки повістка була виписана на ім;я ОСОБА_1 , а не на ім;я ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.5, 311 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншим суддею.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий: Л.І.Доценко
Судді: К.П.Мартинова
О.Г.Журавльова