АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.,
суддів – Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення, треті особи: державний нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, перший відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси про визнання виконавчого напису недійсним , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 червня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У січня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення, треті особи: державний нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, перший відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси про визнання виконавчого напису недійсним.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2006р. суд застосував заходи забезпечення позову у вигляді заборони першому відділу державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси проводити виплати Одеському регіональному відділенню Української державної інноваційної компанії грошових коштів, отриманих від реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю “ Синтез” на виконання виконавчого напису № 942 від 12 квітня 2002р.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2008 року залишено без змін.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 червня 2009 року заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Суд скасував заходи забезпечення позовних вимог, постановлені ухвалою від 07.02.2006 року, щодо заборони першому відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси проводити виплати грошових коштів отриманих від реалізації майна ТОВ ?интез”.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заборонити першому відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси проводити виплати грошових коштів отриманих від реалізації майна ТОВ ?интез”, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що по справі ухвалено рішення суду, яке набуло законної сили, у зв;язку з чим відсутні підстави для забезпечення позову, в задоволенні якого було відмовлено.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Згідно зі ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2008р., яке набрало законної сили 21.04.2009р. у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису недійсним відмовлено.
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
У хвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.В.Оверіна