АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 грудня  2009 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

            головуючого – Доценко Л.І.                                                                                                        

            суддів – Мартинової К.П., Оверіної О.В.

            за участю секретаря –  Білорусової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2008 року ,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

18.11.2008 року  ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про визнання угоди  купівлі- продажу від 9.11.1993року дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовувала тим,  що 09 листопада 1993року  за письмовою угодою купівлі- продажу, яка зареєстрована на Одеській товарній біржі за № 714 вона придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_1. На час укладання  угоди  квартира в спорі, під заставою та забороною не перебувала. Сторонами були погоджені всі умови угоди. На підтвердження  договору  ОСОБА_1 сплатила вартість квартири, а відповідач передав їй ключі від квартири і позивачка вселилася в квартиру. З зазначеного часу  з 09.11.1993року проживає в квартирі, виконує всі обов;язки щодо постачання комунальних послуг. Договір купівлі- продажу  квартири  10.11.1993року був зареєстрований в КП “ ОМБТІ та РОН “. В травні 2007року  позивачка  дізналася про те, що договір купівлі- продажу квартири  мав бути укладений нотаріально, а не на біржі. Відповідач мав намір виїхати на  пмж  в США, в м. Одесі не зареєстрований, тому позивачка вимушена звернутися з позовом  до суду.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2008 року позов ОСОБА_1  задоволений. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований на Одеській товарній біржі 09.11.1993 року за №714. Визнано право власності за ОСОБА_1  на квартиру АДРЕСА_1.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, так як суд  вирішив  питання про її права та обов;язки, а вона не була залучена до участі у справі..

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної  скарги, колегія  суддів  вважає, що провадження за   апеляційною скаргою ОСОБА_3  

______________________________

Головуючий у першій інстанції – Шенцева О.П.                                           Справа №22ц – 3964/09                                                                                        

Доповідач - Доценко Л.І.                                                                                   Категорія ЦП: 20

необхідно закрити з наступних підстав.

      Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов;язки, мають  право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

          Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції  вирішив  питання про визнання  дійсним договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1  від 09.11.1993року, укладенного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Одеській товарній біржі і визнав право власності за ОСОБА_1 на квартиру саме за  договором купівлі- продажу від 09.11.1993р.

          14 грудня 2007року ОСОБА_5, не будучи власником ,  продав  квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 У відношенні ОСОБА_5 була порушена кримінальна  справа  по факту заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1.

        Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2008року  договір купівлі- продажу даної квартири від 14.12.2007року,  укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано недійсним.

    Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2008року дане рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі- продажу  від  09.11.1993року дійсною та визнання права власності 18.11.2008р. Справа розглянута 10.12.2008р.

          ОСОБА_3 стороною в даній справі не була, участі у справі не приймала. Крім того, суд першої інстанції, приймаючи рішення 10 грудня 2008року, не вирішував питання про права та обов;язки ОСОБА_3, оскільки  ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2008року було залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2008року , яким  був визнаний  недійсним договір купівлі- продажу від 14.12.2007року, укладений  між  ОСОБА_5 і  ОСОБА_3.( а.с.42-46).

      Відповідно до роз;яснень, вказаних в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008року « Про судову практику розгляду  цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченного статею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою , яка не брала участі у справі, про права та обов;язки  якої суд першої інстанції  питання не вирішував, подання скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя- доповідач відповідно  до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті  апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття  апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу  про закриття  апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

        Оскільки ОСОБА_3  є особою, яка не  брала участі у справі, суд першої інстанції не вирішував  питання  про її права та обов;язки, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від  10 грудня 2008року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  угоди дійсною та визнання права власності треба закрити.

        Керуючись ст.292, п.8 постанови Пленуму  Верховного Суду України № 12 « Про судову  практику розгляду цивільних  справ в апеляційному  порядку» від 24 жовтня 2008року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

            Провадження за апеляційною  скаргою  ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2008 року   по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності закрити.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та може бути          оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двох місяців  з дня набрання нею  

          законної сили.

Головуючий                                                                         Л.І.Доценко

Судді                                                                                                К.П.Мартинова

                                                                                                            О.В.Оверіна