АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2526/09     Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року     м.  Запоріжжя

Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Спас О.В.

Суддів     Коваленко А.І. Денисенко Т.С.
При секретарі:     Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяного збитку,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяного збитку.

В позові зазначено,  що відповідач мешкає в с Андріївка Бердянського району,  по вул.  Микули,  буд.  21 і є споживачем електричної енергії,  що поставляється структурним підрозділом-ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським РЕМ.  У ході перевірки 13.05.2008 року було встановлено,  що відповідач навмисно здійснює безоблікове користування електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку,  про що був складений акт №00094158 від 13.05.2008р. У результаті безоблікового користування електроенергією згідно зробленого у встановленому порядку розрахунку розмірів збитків у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,  відповідач завдала збитків на суму 5585, 50 грн.

Посилаючись на вищевикладене,  просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Зпоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ збитки в сумі 5585, 50 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго» 'в особі Бердянського РЕМ збиток в розмірі 500 грн. 00 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 581 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ,  посилаючись на неповне з'ясування обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам справи,  просить рішення скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідача,  пояснення представника апелянта,  дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

- Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається,  що 13.05.2008 року контролерами РЕМ було встановлено,  що відповідачка здійснює безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку,  про що був складений акт №00094158 від 13.05.2008р. про порушення Правил користування електроенергією - самовільного підключення до електромережі.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позову,  оскільки відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією розмір збитків повинен бути розрахований за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки,  але не більше ніж за півроку - за період з 12.11.2007 року по 13.05.2008 року. Також суд правомірно врахував,  що відповідачка похилого віку,  пенсіонерка,  інвалід з дитинства,  дитя війни,  отримує пенсію в розмірі 560 грн.,  інших доходів не має та відповідно до ч.4  ст. 1193 ЦК України зменшив розмір відшкодування шкоди до 500грн.

Рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308, 313, 314,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.