АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів –Оверіної О.В., Мартинової К.П.
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП ?омоуправління №18” про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
29.07.2008р. Управління житлово- комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради звернулось до суду з позовом про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що ОСОБА_1, як спеціалісту бухгалтерії Управління, у винятковому порядку, було тимчасово надане жиле приміщення з фондів житла для тимчасового проживання в АДРЕСА_1 терміном на один рік до травня 1996р. За власним бажанням ОСОБА_1 28.05.2004р. звільнила посаду провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Управліня. Термін на який відповідачці був даний дозвіл на проживання минув, законних підстав для подальшого проживання в спірному приміщенні немає.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2008року позов Управління житлово- комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міскої ради задоволено. Суд виселив ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2009року рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2008року залишено без змін.
19.05.2009 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП ?омоуправління №18” про виселення. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції- Гаращенко Д.Р. Справа № 22ц-5216\09
Доповідач- Доценко Л.І. Каьегорія ЦП : 42
вказала, що 12 травня 2009року з офіційного сайту міста Одеса їй стало відомо, що спірна квартира не включена до Переліку житлових приміщень комунальної власності включених до фонду житла для тимчасового проживання. Перелік затверджено рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради “ Про створення фонду житла для тимчасового проживання” від 19.03.2009р.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2008 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-5085/08 за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП ?омоуправління №18” про виселення відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов;язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.361 ч.1, ч.2п.1 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв;язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв;язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За правилами ст.361 ч.2п.1 ЦПК України істотними для справи обставинами, які не були й не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи повинні бути:
• обставини, факти, а не докази ( в останньому випадку необхідний перегляд в апеляційному та касаційному порядку);
• істотні обставини, тобто такі, що якби вони були відомі при розгляді справи , то суд ухвалив би принципове інше рішення;
• нововиявлені, а не нові обставини;
• нововиявлені, а не обставини , що змінились.
Із матеріалів справи № 2-5085\08 Київського районного суду м. Одеси за позовом УЖКГ Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення вбачається, що ОСОБА_1 була виселена з квартири АДРЕСА_1 у зв;язку з тим, що правових підстав для проживання в цій квартирі у ОСОБА_1 не було. Таким чином, рішення виконкому Одеської міської ради № 207 від 19.03.2009року “ Про створення фонду житла для тимчасового проживання” не є нововиявленою обставиною при розгляді справи за позовом УЖКГ Одеської міської ради про виселення ОСОБА_1
За відсутністю підстав, передбачених ст.361 ЦПК України заявниця не має права домагатися перегляду кінцевого і обов;язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи, оскільки повноваження суду апеляційної інстанції переглядати рішення, у тому числі у зв;язку з нововиявленими обставинами, повинно використовуватися для виправлення судових помилок, помилок у здійсненні правосуддя, а не заміни рішень.
Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.В.Оверіна