Дело №11-897 Председательствующий 1-й инст.:Резникова С.С.
Категория: ч.1ст.122 УК Докладчик: Придня А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.
судей Придни А.А., Шляхова Н.И.
с участием прокурора Подобайло В.И.
осужденного ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 декабря 2008 года ,-
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Улан-Батор, Монголия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.88 УК Украины не судим, работающий в ХФ 000 «Биотрейд» кладовщиком, проживающий : АДРЕСА_1;
осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года и на него возложены обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 23 сентября 2006 года, около 00 час.30 мин., он, находясь у кафе «Мираж», расположенное по ул.Горишного в г.Чугуеве, Харьковской области умышленно нанес гр-ну ОСОБА_4 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
На приговор суда помощником Чугуевского межрайонного прокурора подана апелляция с изменёнными доводами, в которой он указал на имеющиеся в приговоре противоречия в части указания суда о прежней судимости ОСОБА_2, который 25.02.2005 г. был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г,Харькова по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 года лишения свободы с освобождением его от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины, и в связи с применением закона Украины «Об амнистии» в силу ст.88 УК Украины, на которую не сослался в приговоре суд, считается не судимым. Прокурор также указал на необоснованное признание судом в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления. В апелляции содержится просьба об изменении приговора суда 1-й инстанции и исключении из вводной его части указания суда на то, что ОСОБА_2 в силу закона Украины «Об амнистии» ранее не судим, указав ст.88 УК Украины, а также исключении из приговора указание суда о его судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова и признания рецидива преступления.
Остальные участники судебного разбирательства апелляций не подавали.
Заслушав судью –докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, пояснения осужденного ОСОБА_2 и его защитника, которые не возражали против удовлетворения апелляции прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Орджоникидзевского суда г.Харькова от 4.02.2008 года ОСОБА_2 освобожден от наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского суда г.Харькова от 25.02.2005 г., которое не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.88 УК Украины лица, осужденные по приговору суда без назначения наказания или освобождены от наказания признаются не имеющими судимости. В связи с этим ОСОБА_2 на момент вынесения приговора Чугуевским городским судом Харьковской области от 11 декабря 2008 года в силу выше указанной нормы уголовного закона не имел судимости, а совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, за которое он осужден приговором Чугуевского городского суда, не может рассматриваться как рецидив преступления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию помощника Чугуевского межрайонного прокурора удовлетворить.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_2 изменить, уточнить вводную и мотивировочную часть приговора, указав, что ОСОБА_2 не судим в силу ст.88 УК Украины. Исключить из мотивировочной части приговора указание суда на обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступления.
Председательствующий
Судьи