Дело № 11-375  2010 г.                                                   Председательствующий 1-й инстанции

Категория ст. ст. 15 ч.1                             Поддубный И.А.

и 185 ч.2 УК                             Докладчик  Силин А.Б.

Украины

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 марта 2010 года                             гор. Харьков

Судебная коллегия судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего         судьи Силина А.Б.,

Судей                                     Авериной Н.В. и Гук В.В.,

При секретаре                 Михайлове Д.В.,

С участием

прокурора                 Смирновой О.Е.,

осужденного             ОСОБА_3,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 06 января 2010 года, -

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором

ОСОБА_3, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Изюме Харьковской области, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, инвалид 3 группы, ранее осужденный 14 мая 2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и испытательным сроком на 3 года, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,

признан виновным и осужден по ст. ст. 15 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 510 (пятьсот десять) гривень.

    Согласно приговору 20 ноября 2009 года около 17 час. 30 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, с неогражденной территории ОАО «Изюмское», расположенное в с. Федоровка, ул. Изюмская, 4-А, Харьковской области, попытался тайно похитить борону БЗС стоимостью 75 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, будучи задержанный охранником ОАО «Изюмское».

    В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового – судом апелляционной инстанции, поскольку, назначая виновному наказание за содеянное, суд, при определении окончательной меры наказания, нарушил требования уголовного закона – ст. 71 УК Украины – забыл и не учел того, что ОСОБА_3 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора в поддержку апелляции, выслушав пояснения осужденного ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, а также проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия удовлетворяет её частично.

    Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а также обоснованно сделан вывод о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, за которое он осужден, о чем указано в приговоре. Правильность квалификации его действий сомнений не вызывает и никем не оспаривается. Она подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

    Вместе с тем, как видно из материалов дела и об этом указано в приговоре, 14 мая 2007 года ОСОБА_3 Изюмским горрайонным судом Харьковской области был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного ему наказания с испытанием и испытательным сроком на 3 года. Указанное выше преступление, выразившееся в покушении на кражу бороны БЗС, он совершил 20 ноября 2009 года, то есть в период испытательного срока по предыдущему приговору, что обязывало суд первой инстанции руководствоваться требованиями ст. 71 УК Украины при назначении наказания виновному по совокупности приговоров, чего сделано не было. Возможность решения данного вопроса входит в компетенцию апелляционного суда. В связи с этим приговор районного суда в части назначенного ОСОБА_3 наказания подлежит отмене с назначением ему нового более сурового наказания с применением ст. 71 УК Украины.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 332-335, ст. 367 ч.1 п.п. 3, 5, ст. 378 ч.1 п.2 УПК Украины, судебная коллегия, -  

П Р И Г О В О Р И Л А :

Апелляцию помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить частично.

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 06 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания отменить.

Назначить ОСОБА_3 по ст. 15 ч.1 и ст. 185 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 14 мая 2007 года и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в Харьковском следственном изоляторе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд  Харьковской области в течение одного месяца с момента оглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:     подпись

Судьи:     подписи

Копия верна.

Судья -