Судове рішення #9567546

Справа № 22-ц– 114/2010 р.                                                                                  Головуючий 1 інст. Саркисян О.А.

Категорія: відшкодування шкоди                                                                                  Доповідач    Кіпенко І.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       

            26 січня  2010 року                                  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  в складі:

                               головуючого  – Шаповал Н.М.,  

                               суддів:   Хребтова В.П.,  Кіпенка І.С. ,    

                               при секретарі  Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державного казначейства України на  рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  22 жовтня 2009р.  по справі за позовом ОСОБА_1  до Головного Управління МВС України у Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління МВС України у Харківській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, -

встановила:

           В травні 2006р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  до Управління МВС України у Харківській області  про відшкодування майнової та моральної шкоди. Посилаючись на положення ст.ст. 1166,1174,1177 ЦК України, просив  про відшкодування майнової шкоди 1550грн., моральної шкоди 8450грн.

 В обґрунтування позову вказував, що 13.08.2006р. належний йому автомобіль М-2140 держ. № Ж5752ХА був причетним до ДТП, у зв’язку з чим автомобіль, за  неправомірним розпорядженням працівника міліції, дізнавача Набока Т.Б. було доставлено  у двір Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області, де під час його зберігання автомобіль був розукомплектований.

           Позивні вимоги неодноразово уточнювались та доповнювались  позивачем, ухвалами суду до участі у справі в якості відповідачів залучено Головне Управління МВС України у Харківській області, Харківське міське управління Головного Управління МВС України у Харківській області та  Державне казначейство України.

           Ухвалою суду від 21 жовтня 2008р. залучено у якості позивача ОСОБА_1, правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 (а.с.134).  

3.11.2008р. позивачка ОСОБА_1, доповнила позов, просила про відшкодування майнової шкоди в сумі 1550грн., інфляційних втрат 697грн., моральної шкоди 7753грн., зазначаючи відповідачем Головне Управління МВС України у Харківській області, просила, в разі пред’явлення нею позову до не належного відповідача, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

               Представники відповідачів, - ГУ МВС України у Харківській області,  Харківського міського управління ГУ МВС України у Харківській області, Державного казначейства України проти позову заперечували посилаючись на відсутність підстав для відшкодування шкоди.

    Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  22 жовтня 2009р. позов задоволено частково. Суд стягнув  з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування  моральної шкоди 2000грн., судові витрати 38грн. 50к. в задоволенні інших позовних вимого відмовлено.

               В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення судом  норм матеріального права просить  рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

              В апеляційній скарзі представник відповідача Державного казначейства України посилаючись на  порушення судом  норм матеріального права просить  рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

 Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін по справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає, що  апеляційна скарга ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга Державного казначейства України задоволенню, з наступних підстав.  

      Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції керувався тим, що неправомірними діями співробітника міліції Набоки Т.Б., по порядку поміщення на майданчик Орджонікідзевського РВВС належного позивачці ОСОБА_1 автомобіля, останній  було спричинено моральну шкоду.   Порушення порядку поміщення транспортного засобу на майданчик Орджонікідзевського РВВС, сприяли скоєнню злочину, а тому обов'язок з відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1167, 1174 ЦК України має бути покладено на Державний бюджет України.

 Проте погодитися з такими висновком суду не можна з огляду на таке.

Згідно пред’явленого позову ОСОБА_1 просила про відшкодування майнової та моральної шкоди., зазначаючи, що належний їй автомобіль М2140 після ДТП, яка мала місце 31.08.2006р., за розпорядженням працівника міліції, дізнавача Набока Т.Б. було доставлено  у двір Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області, де він знаходився на збереженні, а 03.11.2006р. з’ясувалося, що невстановленими особами з автомобіля викрадено матеріальні цінності.

В обґрунтування позову позивачка посилається на неправомірність постановки  автомобіля на майданчик Орджонікідзевського РВВС, не забезпечення його належного зберігання, спричинення  цими діями матеріальної та моральної шкоди.

 За фактом крадіжки з автомобіля Орджонікідзевським РВВС 01.02.2007р.  порушено кримінальну справу.  

 Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 з посиланням на норми загальних положень про зберігання, передбачені ст.ст. 949 - 951 ЦК, щодо відповідальності зберігача та відшкодування збитків завданих поклажодавцеві, безпідставні, оскільки зазначеними нормами спірні правовідносини не врегульовано.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що п рямого причинного зв'язку між неправомірними діями співробітника міліції Набоки Т.Б. по порядку поміщення автомобіля позивачки на майданчик Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області та скоєнням злочину - крадіжки з цього автомобіля, судом не встановлено, так як докази цього не надані.          

Правильно встановивши характер спірних правовідносин, обставини справи, суд неправильно застосував до цих правовідносин норми ст. 1174 ЦК, яка їх не регулює, оскільки органи дізнання і їх посадові особи не відносяться до суб'єктів відповідальності, зазначених у цій нормі, за завдану шкоду.

Стаття  1174 ЦК передбачає спеціальні підстави та умови відповідальності при завданні фізичній або юридичній особі шкоди в позадоговірних правовідносинах, які відрізняють їх від інших норм, що містять загальні правила позадоговірної (деліктної) відповідальності в цивільно-правових правовідносинах і полягають у спеціальному суб'єктному складі відповідальних осіб, спеціальній сфері діяльності цих суб'єктів та характері їх них дій (владно-адміністративний, юридично-обов'язковий, односторонній).

До суб'єктів відповідальності за цими нормами належать створені відповідно до Конституції, Конституції Автономної Республіки Крим і правових актів ВР, Президента, Кабінету Міністрів, Верховної ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим органи державної влади та управління, які реалізують надані державою функції та повноваження у сфері управління, а також органи місцевого самоврядування, створені на підставі Конституції, Закону "Про місцеве самоврядування в Україні", їх виконавчі органи та посадові або службові особи вказаних державних органів.

Сферою застосування зазначених норм є правовідносини із заподіяння шкоди фізичній чи юридичній особі у зв'язку з прийняттям зазначеними суб'єктами незаконних рішень, учинення ними незаконних дій чи неправомірної бездіяльності при здійсненні ними своїх владних повноважень, визначених Конституцією і законодавством України.

Відповідальність органів дізнання, попереднього (досудового) слідства в даному випадку регулюється п. 6 ст. 1176 ЦК України.

 Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в чч. 1 - 5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами ст. ст. 1166, 1167 ЦК, відповідно до ч. 1 яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Оскільки судом встановлено, відсутність  причинного зв'язку між неправомірними діями співробітника міліції Набоки Т.Б. по порядку поміщення автомобіля позивачки на майданчик Орджонікідзевського РВ ВС та скоєнням злочину, - крадіжки з цього автомобіля, то відсутня і вина співробітника міліції.          

    За встановлених обставин відсутні правові підстави на які посилається позивачка для відшкодування матеріальної  та моральної шкоди.

Оскільки обставини справи судом встановлені повно й правильно, правильно визначено характер спірних правовідносин, однак допущена помилка в застосуванні норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору, судове рішення підлягає зміні, скасуванню в частині задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

           Апеляційну скаргу Державного казначейства України задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  22 жовтня 2009р.  в частині задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди скасувати.

           В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди, - відмовити, в іншій частині це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.

           

                Головуючий  

        Судді колегії

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація