Справа № 22-ц -530/2010 р.                            Головуючий І інстанції – Нестайко Ю.В.

Категорія: земельні                           Доповідач – Кірсанова Л.І.

                                                              УХВАЛА

13 січня 2010 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припиненим та повернення її із неналежного користування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 3 листопада 2009 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу судді ТОВ „Росія” подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

    Порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали.

    Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження ухвали судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року відповідачем подана не була, а апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку на її подання, передбаченого ст. 294 ЦПК України, який сплив 25 листопада 2009 року.

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від ТОВ „Росія” не надходило.

В зв‘язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому ТОВ „Росія” роз’яснюється його право подати через суд першої інстанції заяву (клопотання) про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.

    Суддя                             Л.І. Кірсанова