Справа № 22-ц-947                                    Головуючий 1 інст. – Плетньов В.В.

Категорія: угоди                                                 Доповідач – Кірсанова Л.І.

                                            У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

        головуючого – судді  Пилипчук Н.П.,

        суддів                      Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

        при секретарі              Макарові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ СР „Укрсоцбанк” про визнання недійсною окремої частини договору , -

                            ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати недійсним п. 6. 2 договору про надання кредитором – Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” позичальнику ОСОБА_1 не відновлювальної кредитної лінії за № 805/8/18/8-102 від 01.08.2008 р. Вказаний пункт договору стосувався третейського застереження та містив посилання на те, що у випадку неможливості вирішення спору за договором шляхом переговорів, сторони домовляються про розгляд спору суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків Ярошовцем В.М., у випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз О.А. або Білоконем Ю.М у порядку черговості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2009 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, а також в порядку забезпечення позову зобов’язано третейський суд при асоціації українських банків зупинити розгляд справи № 1219/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ СР „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості – до набрання чинності рішенням по вказаній цивільній справі, що розглядається судом.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді в частині забезпечення позову ОСОБА_1, як такої, що постановлена з порушенням вимог процесуального права. Вказано, що наявність третейської угоди є підставою для розгляду позову банку саме третейським судом. У суду не було підстав для забезпечення позову саме таким шляхом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, пояснення осіб, що з’явилися до судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Проте, з матеріалів справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції у повному обсязі, не вбачається, що позивачем подано будь-якої заяви про забезпечення позову. Не зазначено про це і в позовній заяві.

За таких умов у суду були відсутні підстави для вирішення питання про забезпечення позову, а тому ухвала судді в цій частині підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, ст .ст. 313-315, 317-319 ЦПК України, судова колегія, –

                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”  задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2009 року скасувати в частині забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий        

Судді