Справа  №  22-ц- 888/ 2010 р.                                                                                           Головуючий 1 інст: Сітало А.К.

Категорія: житлові                                             Суддя-доповідач: Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 лютого 2010 року      судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

        Головуючого          -    судді  Солодкова А.А.,

        суддів колегії          -    Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.

        при секретарі          -    Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою і вселенні , -

в с т а н о в и л а :

    У липні 2009 року   позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили відновити порушене право та вселити їх до квартири АДРЕСА_1.

    23 грудня 2009 року позивачі звернулися до суду з заявою про залишення їхнього позову без розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду та одночасно скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2009 року, знято заборону на вчинення будь-яких юридично значущих дій по зміні власника 47/100 частин квартири АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_9, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, та винести нову про накладення арешту на спірну квартиру , при цьому посилаються на відсутність їхньої згоди на скасування заходів забезпечення позову.

18 лютого 2010 року позивачі подали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 статті 300 ЦПК України особа,  яка  подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду  справи  відмовитися  від  неї  повністю  або частково.  Питання  про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку  з  цим  апеляційного  провадження  вирішується апеляційним  судом,  що  розглядає  справу,  в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,  з тих самих підстав  не допускається.

    Судова колегія вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.300, 313, 315, 317, 319  ЦПК  України,  судова колегія, -

у  х   в  а  л  и  л  а  :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2009 року.

    Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                    

Судді: