номер провадження справи  32/112/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

про відкриття провадження у справі                

 26.07.2021                                                                             Справа № 908/2122/21  

 м.Запоріжжя Запорізької області

   Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства  «Запоріжжяобленерго» в особі  Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя,  вул. Сталеварів, 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», (69035, м. Запоріжжя,  вул. Перемоги,131-В)

про стягнення 18141,95 грн.

                                                              УСТАНОВИВ:

    20.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява  Публічного  акціонерного товар сива  «Запоріжжяобленерго» в особі  Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення 18141,95грн. за кількість не обрахованої електроенергії.

       20.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу     №908/2122/21   розподілено судді Колодій Н.А.

       В першому   пункті прохальної частини позовної заяви позивач просив визначити справу як малозначну та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)  сторін.

   Відповідно до ч. 1 ст.   12, ч. 1 ст.   250 ГПК України   господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

      Відповідно до ч.   1   ст. 247 ГПК України   у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

     Згідно ч. 3   ст. 12 ГПК України   спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

  Частиною 5   ст. 12 ГПК України   передбачено, що для цілей цього   Кодексу   малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

      Частиною 2, 3   ст. 252 ГПК України   передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього   Кодексу   судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього   Кодексу   обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

     Згідно із ч. 5   ст. 252 ГПК України   суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

     Частиною 7   ст. 252 ГПК України   передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

   Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 18141,95грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4   ст. 247 ГПК України   виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

      Щодо клопотання позивача розглянути справу   з викликом сторін суд зазначає наступне.

      Відповідно до ч. 6   ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

      При вирішенні даного клопотання суд враховує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

     В обґрунтування клопотання позивачем не наведено  обставин, які вимагають розгляд справи № 908/2122/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

    Крім того, судом враховуються приписи   постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2»   та рішення Вищої Ради Правосуддя від 01.04.2021 № 763/0/15-21 щодо рекомендацій про безпечну роботу судів в умовах карантину.

    З огляду на наведене, клопотання     позивача про розгляд справи  з повідомленням (викликом) сторін   задоволенню не підлягає.

     Враховуючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

        Керуючись ст., ст. 12, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                          УХВАЛИВ

      1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі   № 908/2122/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження   32/112/21.

      2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

      У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання,   відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

    3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2122/21.

      4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

       5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

      6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

    7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

      8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

      9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

      10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

     Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

    Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

                                              Суддя                                                                                                                                                   Н.А.Колодій