Справа № 22-ц- 4938/ 2009 р. Головуючий 1 інст: Зелінський В.Г.
Категорія: договірні Суддя - доповідач: Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» С.Л. Донченко на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір оренди від 01 липня 2007 року належної йому на праві приватної власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,1338 га, що розташована на території Вернопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, укладений між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» та зобов’язати відповідача повернути йому зазначену земельну ділянку.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено керівництву СТОВ «Старт» проводити сільгоспроботи на спірній земельній ділянці.
Не погодившись ухвалою суду директор СТОВ «СТАРТ» С.Л. Донченко подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити та стягнути з позивача судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 145 гривень. В якості доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення представника СТОВ «СТАРТ», дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції не пересвідчився в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і не з’ясував чи відповідає вид забезпечення позову, який просив застосувати ОСОБА_4 позовним вимогам.
Обрані судом заходи забезпечення позову можуть призвести до фактичної неможливості сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» здійснювати підприємницьку діяльність, свобода якої гарантована ст. 42 Конституції України, ст. 5,6 Господарського Кодексу України.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.
Згідно п., п. 2, п.1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 151- 153, 303, 304, п., п. 2 п. 1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» С.Л. Донченко задовольнити частково.
Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: