Справа № 22-ц-475                                    Головуючий 1 інст. – Гайдук Л.П.

Категорія: стягнення боргу                                     Доповідач – Кірсанова Л.І.

                                            У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року судова колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

        головуючого – судді  Пилипчук Н.П.,

        суддів                      Кірсанової Л.І., Колтунової А.І.

        при секретарі              Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

                            ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №11119792000 від 20.02.2007 р. в сумі 179362 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі. Зазначав, що вказана заборгованість утворилася у зв’язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 та її поручителем ОСОБА_4 умов кредитного договору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2009 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 – представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності, та направити справу для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачів. АДРЕСА_1.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, пояснення осіб, що з’явилися до судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

    Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, позивачем пред’явлено позов до двох відповідачів, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, який проживає у м. Дергачі.

    Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають у різних місцях, пред’являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

    На думку судової колегії, позивач скористався наданим йому законом правом вибору підсудності та звернувся до суду з позовом за місцем проживання ОСОБА_1 – до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, вимоги цивільного процесуального законодавства щодо підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не порушені.

В зв”язку з наведеним оскільки ухвала судді районного суду постановлена з додержанням вимог закону відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України  судова колегія відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304 п.1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, , 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, –

                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова  від 14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Головуючий        

Судді