Судове рішення 387/306/20 від 29.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Буряк Володимир Васильович
обвинувачений: Грицаєнко Віталій Володимирович
Представник потерпілого: Вишня- Чижова Анна Вікторівна
потерпілий: Коровкіна Ганна Микитівна
Захисник: Вишня-Чижова Анна Вікторівна
Захисник: Мельник Олена Володимирівна
Прокурор: Кропивницька окружна прокуратура Дегтярьов В.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95671061

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Дегтярьова В.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Вишні-Чижової Г.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілої – адвокат Вишня-Чижова Г.В. та потерпіла ОСОБА_1 підтримали прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат Буряк В.В. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, оскільки ОСОБА_2 не порушував покладені на нього судом обов`язки та бажає працевлаштуватися для того, щоб мати можливість утримувати сім`ю.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мельник О.В., обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 14.06.2021 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 12.08.2021.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при зміні останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та його продовженні, на даний час не змінились і продовжують існувати, також колегією суддів враховано, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі проти життя та здоров`я людини, які вчинені з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства, що дає колегії суддів підстави вважати, що обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 15.00 год. 26.07.2021 до 15.00 год. 25.09.2021.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 25.09.2021 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 , покладених на нього обов`язків покласти на Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 25.09.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год. 02.09.2021.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2021.

Судді Бойко І.А. Пасічник Д.І. Терещенко Д.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/387/31/20

Номер: 1-кп/387/31/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 387/306/20
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 31.03.2020

Судове провадження 11-п/4809/140/20

Номер: 11-п/4809/140/20
Опис: Грицаєнко В.В. п.4.п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2020
Дата етапу: 07.04.2020

Судове провадження 1-кп/390/264/20

Номер: 1-кп/390/264/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2020
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 11-кп/4809/700/20

Номер: 11-кп/4809/700/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2020
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 11-кп/4809/704/20

Номер: 11-кп/4809/704/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2020
Дата етапу: 14.08.2020

Судове провадження 51-4055 ск 20 (розгляд 51-4055 ск 20)

Номер: 51-4055 ск 20 (розгляд 51-4055 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 387/306/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2020
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 51-4055 ск 20 (розгляд 51-4055 дс 20)

Номер: 51-4055 ск 20 (розгляд 51-4055 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 387/306/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2020
Дата етапу: 17.09.2020

Судове провадження 11-п/4809/140/22

Номер: 11-п/4809/140/22
Опис: Грицаєнко В.В. п.4,п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 15.06.2022

Судове провадження 1-кп/390/268/22

Номер: 1-кп/390/268/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2022
Дата етапу: 08.07.2022

Судове провадження 11-п/4809/184/22

Номер: 11-п/4809/184/22
Опис: Грицаєнко В.В. п.4 п.6 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 ч.2 ст.194 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 387/306/20
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Бойко І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2022
Дата етапу: 08.07.2022

Потрібна автентифікація