Судове рішення #9567002

 Справа № 22-ц-3147/ 2010 р.                                                   Головуючий:1 інстанції

                                                                 Боговський Д.Є.             Категорія:  діти війни                                                             Доповідач: Швецова Л.А.                            

   

   

                    У Х В А Л А

Іменем України

       

17 травня 2010 року   с удова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду  Харківської області  у складі :

Головуючого  - судді – Малінської С.М.

суддів         -  Даниленка В.М.,  Швецової Л.А.    

при секретарі :  Білицькій Ю.Є.

               розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові  цивільну справу

               за апеляційною скаргою  Управління пенсійного фонду  України в Комінтернівському районі м. Харкова  

               на постанову Комінтернівськогоо районного суду м. Харкова  від 02 жовтня 2009 року

               по справі  за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду  України в Комінтернівському районі м. Харкова  про покладення обов’язку  здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії  ,-

           

ВСТАНОВИЛА:

   

           У вересні 2009 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить  суд покласти  на відповідача обов’язок   нарахувати їй, як дитині війни, несплачену державну соціальну допомогу  за 2008 рік та  здійснити виплати підвищення пенсії.

   

            Постановою Комінтернівського  районного суду м. Харкова  від  02 жовтня 2009 року  адміністративний позов було задоволено частково.

     Забов’язано  УПФУ в Комінтернівському  районі м. Харкова   провести позивачці  перерахунок пенсії з підвищенням її на 30%  мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов’язкове  пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за  2008 рік з 22.05.2008 року по 31 .12.2008 року.

В іншій частині позовних вимог  відмовлено.

   

            В апеляційній скарзі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова  просить постанову  суду  скасувати  та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог   відмовити, оскільки судом порушені норми матеріального  та процесуального права.

   

           Вислухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга  не  підлягає задоволенню    з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 Закону України № 1991-У1 від 18.02.2010 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами»  внесено зміни до частини першої статті 15 ЦПК України, згідно яких  суди, зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо  спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам .

    Таким чином, дана справа розглядається за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

    Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"( далі- Закон) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

    Встановлено, що ОСОБА_2  народилась у 1940 році і відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набула статусу "дитина війни".

Отже, відповідно до положень вказаного Закону пенсія позивачки повинна виплачуватись із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком.

            Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в такій редакції: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнані такими, що не відповідають Конституції України, зокрема, положення п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Зазначені рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскарженими, крім того, вони мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин ,правильними є висновки суду першої інстанції, що позивачка за 2008 рік  має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком  лише  з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

    Що ж стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суди обґрунтовано визнали, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку  про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

    Керуючись ст.ст. 301, 302,   ч. 1 ст.307,  308,  313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А  :

   

           Апеляційну скаргу   Управління пенсійного фонду  України у Комінтернівському районі  м. Харкова    відхилити .

    Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова  від  02 жовтня 2009 року    залишити без змін.

    Ухвала   апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення  та може бути оскаржена безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох  місяців з дня набрання законної сили.

       Головуючий :

       

               судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація