Справа № 417/2532/16-к

1-кс/417/184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е.,  при секретарі Колеснік В.В., за участю: прокурора – Постолянюка Б.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Постолянюка Б.Ю., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130480000067 від 01.03.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в м. Луганськ, його точне місцезнаходження на даний час не встановлене, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Постолянюка Б.Ю., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130480000067 від 01.03.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до структурного не передбаченого законом збройного формування, діючого на території м. Луганськ та Луганської області, що входить до силових структур так званої «Луганської народної республіки», на добровільній основі увійшов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що вона спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника (живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної гвардії та підрозділів територіальної оборони) з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

До теперішнього часу ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, участь у діяльності якого він бере, будучи озброєними автоматичною зброєю та боєприпасами до неї, продовжує виконувати незаконні завдання силових структур так званої «Луганської народної республіки»

Враховуючи викладене ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши письмові матеріали, надані органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) результатами проведення впізнання особи ОСОБА_1 за фотознімками за участі свідка ОСОБА_2 ;

2) результатами проведення впізнання особи ОСОБА_1 за участю свідка ОСОБА_3 ;

3) даними отриманими в ході проведення огляду СD диска, на якому знаходиться інформація, яка від копійована з електронної сторінки в соціальній мережі Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 та http://ok.ru/profile/555582216731/pphotos? st._aid=FriendAlbumStream_Albums_OverPhoto) за участю свідка ОСОБА_2 ;

18.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, фактично ОСОБА_1 проживає в м. Луганськ, однак точне його місцезнаходження на даний час не встановлено. Аналізуючи дані з електронної сторінки ОСОБА_1 «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 таhttp://ok.ru/profile/555582216731/pphotos?st._aid=FriendAlbumStream_Albums_OverPhoto) можна дійти висновку, що ОСОБА_1  перебуваючи в складі незаконного збройного формування, розуміючи незаконність діяльності даного формування, участь у діяльності якого  у діяльності якого він бере, будучи озброєним автоматичною зброєю та боєприпасами до неї, продовжує реалізовувати свій злочинний умисел направлений на приймання активної участі в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що вона спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника( живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони) з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, при цьому ОСОБА_1 може вчинювати і інші кримінальні правопорушення.

Тим самим встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись на території тимчасово підконтрольній так званій «Луганській народній республіці» переховується від органів досудового слідства та суду намагаючись і в подальшому уникнути слідства та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.        

Таким чином існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і при цьому згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не зможе запобігти вказаним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також до ОСОБА_1 згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому існує ризик того, що у разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігати ризикам іншим шляхом, як затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання може не прибути до суду за судовим викликом та вчинити дії, які є підставою для обрання запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Постолянюка Б.Ю., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130480000067 від 01.03.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, - задовольнити.        

Надати дозвіл на затримання підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Марківського районного суду Луганської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання Марківському ВП ГУНП в Луганській області та начальнику Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                               А.Е. Дідоренко