Справа 22-ц-208/2010 року Головуючий 1-ї інст. – Сенаторов В.М.
Категорія: розкриття інформація яка Суддя-доповідач – Солодков А.А.
містить банківську таємницю
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватної фірми «Кібела» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2009 року по справі за заявою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, заінтересовані особи: приватна фірма «Кібела», відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю , -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2009 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулася до суду з заявою, в якій просила зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно приватної фірми «Кібела» шляхом надання роздруківки з реєстру електронних платежів документів про рух грошових коштів по відповідним розрахунковим рахункам за період з 01 липня 2006 року по 21 вересня 2009 року .
Свої вимоги мотивувало тим що, станом на 14 вересня 2009 року приватна фірма «Кібела» має податковий борг у сумі 37 653,6 гривень. Остання перевірка фінансово-господарської діяльності підприємства була поведена за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2006 року. З того часу приватна фірма «Кібела» перешкоджає здійсненню перевірок підприємства працівниками податкової інспекції з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства. Окрім того, податковій інспекції стало відомо, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року за заявою ПП «Кібела», було порушено справу про банкрутство останньої.
Представники відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові та приватної фірми «Кібела» в судове засідання не з’явилися. Представник ПФ «Кібела» надав суду заяву, з проханням відкласти розгляд справи, мотивуючи, це тим, що у той же день він буде брати участь у справі у Харківському апеляційному Господарському суді.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2009 року вимоги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволені.
Не погодившись з рішенням суду приватна фірма «Кібела» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове про відмову у задоволені заяви. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування обставин справи.
Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що виконавчім комітетом Харківської міської ради 17 липня 1998 року зареєстрована Приватна фірма «Кібела», остання перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі із великими платниками податків у Київському районі м. Харкова (надалі СДПІ ВПП), має розрахункові рахунки №26068000114305, №26009046814305, № 26008036814305, № 26007026814305, №26006016814305, №26006016814305, № 26006016814305 у відкритому акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові.
Відповідно до ст.2, п.1, п.2, п.8, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» від 04.12.1990 року №509-ХІІ органи державної податкової служби забезпечують облік податків, інших платежів, здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету та інш.
З червня 2006 року співробітники СДПІ ВПП не мали можливості здійснювати перевірку фінансово-господарської діяльності приватної фірми «Кібела» через те, що працівниками останньої вчинялися дії, що перешкоджали здійсненню повноважень фахівців податкової інспекції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» в редакції закону від 18 лютого 1997 року N 77/97-ВР платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що розкриття банківської таємниці потрібно для встановлення можливих порушень діючого податкового законодавства. Суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення, яке відповідно до ст. 290 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу приватної фірми «Кібела» – відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2009 року – залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: