"26" липня 2021 р. Справа № 363/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Романенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання Державної Установи «Первомайська випрана колонія (№ 117)» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо роз`яснення вироку в частині визначення початку строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області від Державної Установи «Первомайська випрана колонія (№ 117)» надійшло подання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду від 04.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, остаточно, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2017 року за ч. 2 ст. 309, з застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вказаного вироку також зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань , передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку суду, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбування покарання.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська випрана колонія (№ 117)» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Первомайська випрана колонія (№ 117)» про роз`яснення вироку стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А.Свєтушкіна