Судове рішення #9566053

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            09 грудня   2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -судді:                   - Міненкової Н.О.

               - суддів:        -Ларенка В.І., Гальянової І.Г.,

при секретарі:                - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6  на ухвалу  судді Люботинського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6  до Люботинської міської ради, Відділу Держкомзему  у м. Люботин, ОСОБА_7,  третя особа Харківська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» - про визнання недійсним державних акті на право власності на земельні ділянки: 36-а садового товариства «Смородське -1» та по вул. Вільшанській, 52, які не існують по їх адресам та являються частинами присадибної ділянки позивачів по вул. Вільшанській, 48 с. Смородське, суміжної садової товариству;  про визнання права власності позивачів на присадибну ділянку,про відшкодування збитків,-

 

                                                       ВСТАНОВИЛА:

14.05.2009 року позивачі звернулися у суд з вказаним позовом до відповідачів з посиланням на ЦПК України та КАС України.

Ухвалою судді від 25.05.2009 року позовна заява залишена без руху, та наданий строк до 10.07.2009 року для усунення недоліків.

10.07.2009 року позивачі надали суду уточнену позовну заяву до відповідачів та третьої особи.

Ухвалою судді від 03.08.2009 року уточнена позовна заява залишена без руху і позивачам наданий строк для усунення недоліків до 15 вересня.

14 вересня 2009 року позивачі на виконання ухвали судді від 03 вересня було подано скаргу до відповідачів  на неправомірні дії відповідачів з посиланням на КАС України. Зазначену скаргу позивачі адресували  до Люботинського міського суду як до адміністративного суду та просили розглянути справу в порядку КАСУ.  

Ухвалою судді від 01 жовтня 2009 року у відкритті провадження по цієї цивільній справі відмовлено з посиланням на те, що ця позовна заява не повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

 В апеляційній скарзі    ОСОБА_5 і ОСОБА_6  просять скасувати зазначену ухвалу та зареєструвати позов як адміністративний з дати реєстрації першої позовної заяви, тобто  14 травня 2009 року.

 

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга    підлягає   частковому задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив із того, що позивачі на виконання ухвали суду про усунення недоліків подали скаргу  в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по цивільній справі необхідно відмовити.

            Судова колегія вважає такі висновки судді помилковими.

            Як вбачається з позовної заяви,  позивачі звертаються з позовом про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання права власності на присадибну ділянку, про відшкодування збитків. А ці спори підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. В первинної позовної заяві позивачі посилаються на норми ЦПК України.

                     Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

             А тому ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

              Керуючись ст.ст.303, 304,  307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

                                                                         У Х В А Л И Л А:

                 апеляційну скаргу  ОСОБА_5, ОСОБА_6  - задовольнити частково.

                 Ухвалу  судді Люботинського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року  скасувати.

                 Позовну заяву разом з матеріалами направити до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

                 Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

                  Головуючий  суддя:

               Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація