ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"26" липня 2021 р.                                                                            Справа №914/2932/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді                                                                      Кордюк Г.Т.

суддів                                                                                            Галушко Н.А.

                                                                                          Орищин Г.В.

одержавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна”,  б/н  б/д  (вх. №01-05/2021/21 від 14.06.2021),

про розподіл судових витрат

у справі №914/2932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вам Агро”, с. Добросин Жовківського району Львівської області

про стягнення 1075409,17 грн. заборгованості за договором поставки від 05.03.2018 №30088927/18EUR

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вам Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна” 728 788,74 грн основного боргу, 115 226,51 грн пені, 25 636,44 грн 3 % річних, 155 757,48 грн штрафу та 15 381,14 грн  судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням  суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20  скасувати  в частині стягнення з відповідача на користь позивача 115 226,51 грн пені, 25 636,44 грн 3 % річних, 155 757,48 грн штрафу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20  залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу – без задоволення. Окрім того, позивач зазначив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції складає 18  000 грн, а докази, які підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, будуть подані суду  у встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України строк – протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 ( колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т.,  суддів Голушко Н.А. та Орищин Г.В.) рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ “Вам Агро” без задоволення.

Супровідним листом від 03.06.2021 матеріали справи №914/2932/20 скеровано до суду першої інстанції.

14.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна” поступило клопотання про розподіл судових витрат, яким позивач просить стягнути з відповідача 15  000 грн. витрат на професійну правничу допомогу  та надає докази понесення таких витрат.

Окрім того, позивачем подано суду клопотання про поновлення строків для подання доказів витрат на правничу допомогу, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 24.05.2021 представники сторін не були присутні, повний текст постанови виготовлено 31.05.2021 та оприлюднено 03.06.2021.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Листом від 22.06.2021 матеріали справи витребувано від Господарського суду Львівської області.

25.06.2021 матеріали справи №914/2932/20 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Зважаючи на наведене, а також перебування у відпустці суддів – членів колегії Галушко Н.А. та Орищин Г.В. в період з 29.06.2021 по 23.07.2021, клопотання позивача розглядається судом 26.07.2021.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

  Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ч.8 ст. 129 ГПК України не встановлено неможливості поновлення строку для подання стороною доказів на підтвердження  розміру судових витрат, в судовому засіданні 24.05.2021 представник позивача не був присутній, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у даній справі складено 31.05.2021 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.06.2021, а клопотання позивача про розподіл судових витрат надіслано до суду 08.06.2021, тобто протягом 5-ти днів з дня ознайомлення з постановою суду апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу та призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна” пропущений процесуальний строк для подання доказів розміру понесених судових витрат.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Маскіо-Ґаспардо Україна”,  б/н  б/д  (вх. №01-05/2021/21 від 14.06.2021), про розподіл судових витрат у справі №914/2932/20 на 02.08.2021 о 9 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.       Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.